ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот такая штука не нужна?
Приветствую.Спасибо за совет.Опытный оптик-технолог тоже рекомендовал заказать у токаря. Наверно, так и сделаю, просто были сомнения насчет точности сферы подобного наконечника, ведь поверхность контактного шарика должна быть возможно ближе к идеальной сфере. Вариант с цифровым микронным индикатором рассматривал, но по точности не сравнится с ИЗС. Мне для пробных стекол нужен.
Вариант с цифровым микронным индикатором рассматривал, но по точности не сравнится с ИЗС. Мне для пробных стекол нужен.
Индикаторы типа: "микрокатор" , "оптикатор"?
ИЗС ничем не точнее будет, принцип механики такой же, а качество реализации у современного прибора выше. А если соорудить сферометр с маленькой шкалой оптического энкодера, то точность еще повысится - ошибки механической передачи уйдут..
От обычного индикатора часового типа. Там хороший твердосплавный шарик.
Аттестованный ИЗС имеет точность до 0,0005мм, если не ошибаюсь. Центральный шток хорошо отцентрирован на большом ходу (+-15мм) , по 6 подшипникам. Неужели самодельный прибор с цифровой измерительной головкой может дать ту же точность, повторяемость результатов измерений, что и промышленный прибор?