ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
BK1149EQ2 в этот не смотрел.Многие хвалят этот скоп и по планетам и дипам, по отзывам покажет немало.Но опять же по апертуре он сопоставим с BK909 ахроматом и учитывая что у BK1149 ЦЭ и сферическое зеркало вместо параболы то BK909 будет наверное немного впереди.Тут на мой взгляд и личное мнение это уже что больше нравится линзовая система или Ньютона у телескопов.Опять же Ньютон для города ....... ну не знаю.Это решать Вам.Я бы предпочел SW Mak127 (ДЛЯ ГОРОДА)!!!!!!!! тут уже и апертура и прекрасная возможность наслаждаться наблюдениями Луны планет и дипская на приличных увеличениях в отличии от BKMAK90. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2771_Skywatcher-Skymax-127T-OTA---127-1500mm-Maksutov-Cassegrain-scope-tube.html
учитывая что у BK1149 ЦЭ и сферическое зеркало вместо параболы то BK909 будет наверное немного впереди.
Кстати, барахолки не боюсь, может что- нибудь оттуда посоветуете?
А вообще, балкон, с выходом на запад что то покажет?
ЦЭ у него не большое
а сферическое зеркало при светосиле 8 работает как парабола
в деревне 1149 будет немного впереди чем 909-й, это мое личное мнение.
Цитата: JordanyS от 07 Янв 2018 [15:23:22]Я сейчас задам, наверное, совершенно глупый вопрос, но я правда не понимаю: почему для МАКа 90мм мало и он темный, а ВК909- топчик? Аппертура то одна, или я чего то не поимаю?такой параметр как светосила Вам о чем нибудь говорит?возьмите как пример фотообъективы...
Я сейчас задам, наверное, совершенно глупый вопрос, но я правда не понимаю: почему для МАКа 90мм мало и он темный, а ВК909- топчик? Аппертура то одна, или я чего то не поимаю?
почему для МАКа 90мм мало и он темный, а ВК909- топчик?
Да да, говорит, но, я всегда думал, что чем длиннее труба, тем менее она светосильная.
Цитата: tim_on от 07 Янв 2018 [15:33:47]Цитата: JordanyS от 07 Янв 2018 [15:23:22]Я сейчас задам, наверное, совершенно глупый вопрос, но я правда не понимаю: почему для МАКа 90мм мало и он темный, а ВК909- топчик? Аппертура то одна, или я чего то не поимаю?такой параметр как светосила Вам о чем нибудь говорит?возьмите как пример фотообъективы...Да да, говорит, но, я всегда думал, что чем длиннее труба, тем менее она светосильная. Если брать пример в вакууме
такой параметр как светосила Вам о чем нибудь говорит?возьмите как пример фотообъективы...
Наблюдал соединение в SW804 и MAK90, параллельно посмотрел луну. Атмосферу достаточно сильно полоскало. На юпитере увидел только 2 полосы, увеличение что на маке, что на 804 ставил разное, но деталей не прибавлялось, но при сравнении в лоб 804 сильно выигрывает по эстетичности картинки, даже при наличии хроматизма. Видимо ЦЭ на маленьких маках сильно портит контраст.
Цитата: Звездный трекер от 08 Янв 2018 [07:32:17]Вчера сравнил картинку БТО в 80/640 мм ахромат и доработанный 130/900 Ньютон. Туманность значительно лучше видно в рефлектор, есть прожилки и переходы света.Уверен, что это благодаря не только бОльшей аппертуры,а и отличной интесовской бленде со светоотсекателями, чернению и переделанному пауку. Приятно иметь доведенную до ума вещь.Тоже сравнивал ахромат 80/400 и 114/900 Ньютон(реальный 111/900) по БТО в черте города. Полный проигрыш ахромата по всем показателям.
Вчера сравнил картинку БТО в 80/640 мм ахромат и доработанный 130/900 Ньютон. Туманность значительно лучше видно в рефлектор, есть прожилки и переходы света.Уверен, что это благодаря не только бОльшей аппертуры,а и отличной интесовской бленде со светоотсекателями, чернению и переделанному пауку. Приятно иметь доведенную до ума вещь.