ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если вселенная сферическая то само искривление пространство создает эффект линзы размером во всю вселенную.Например если мы разместим звезду на южном полюсе свет которой будет идти по поверхности земли а наблюдатель будет находится на северном полюсе, то свет распространится к наблюдателю через меридианы, и он увидит звезду со всех сторон, и на нем он сфокусируется.Ясно что если вселенная сферическая то метагалактика на много меньше вселенной иначе мы бы заметили такие эффекты.Пытался ли кто либо измерить на сколько велик эффект линзирования вселенной? Например измерить изменения размера или интенсивности дальних космических объектов и поделить на то во сколько они должны были увеличится из за расширения вселенной.
Если вселенная сферическая то само искривление пространство создает эффект линзы размером во всю вселенную.
Мы должны видеть и свет Солнца, облетевший вокруг Вселенной.
Кстати, вот оно, объяснение микроволнового фона.
Не могу только понять, причём тут линза.
Кстати, вот оно, объяснение микроволнового фона. Не могу только понять, причём тут линза.
никак эта гипотеза не объясняет реликт
Видите ли, радиус Вселенной много больше чем 50 млрд.с. лет. А Горизонт Событий, примерно, 15 млрд.с.лет. Т.е. свет к нам уже не прилетит с больших расстояний.
Цитата: mbrane от 06 Янв 2018 [01:35:52]Видите ли, радиус Вселенной много больше чем 50 млрд.с. лет. А Горизонт Событий, примерно, 15 млрд.с.лет. Т.е. свет к нам уже не прилетит с больших расстояний. 50 млрд.с. лет это с учетом того что метагалактика расширилась везде, тут используется сопутствующее расстояние. А 15 млрд.с.лет это без учета этого.Я писал "На вселенной если бы метагалактика была бы всей вселенной" и ясно если вселенная сферическая...
А что, если Вселенная тороидальная? Ведь интервал 4-х мерен, а это означает что сначала плоскость нужно свернуть в цилиндр, а затем соединить концы цилиндра, чтобы получить тор и таким образом для каждой точки поверхности цилиндра иметь четыре луча(репер), соединяющие эту точку с черырьмя другими точками вплоть до замыкания цилиндра. В любом случае мы будем иметь геодезические по которым движется свет, то есть прямые линии. Никакого линзирования обнаружить не удастся.
Мы берем другой сферический объект который нам было бы проще представить и вести расчеты на нем - поверхность нашей земли как подобия вселенной. Помещаем на эту сферу источник света и свет от этого источника сперва разойдется а потом сфокусируется в точке на против источника.Как я писал:Например если мы разместим звезду на южном полюсе свет которой будет идти по поверхности земли а наблюдатель будет находится на северном полюсе, то свет распространится к наблюдателю через меридианы, и он увидит звезду со всех сторон, и на нем он сфокусируется.На вселенной если бы метагалактика была бы всей вселенной мы бы видели этот эффект так: галактики ближайшие к противоположной точки сферы выглядели как будто они рядом но с учетом красного смещения.
А что, если Вселенная тороидальная? Ведь интервал 4-х мерен...Цитата: wowaako от 06 Янв 2018 [19:13:51]А как это сочетается с тем что реликтовое излучение приходит со всех сторон почти одинаковое?И скорее всего линзирование будет не столь сильное но будет асимметричным по разным осям, а такое будет намного легче заметить чем симметричное.
А как это сочетается с тем что реликтовое излучение приходит со всех сторон почти одинаковое?И скорее всего линзирование будет не столь сильное но будет асимметричным по разным осям, а такое будет намного легче заметить чем симметричное.
Но Вселенная не пустая, Как минимум, Млечный Путь есть. Отсюда, свет от Солнца в разных направлениях пройдёт различный путь за различное время и по неодинаковым геодезическим.
Видели детскую игрушку “Калейдоскоп”? И если допустить , что Вселенная линза, как Вы спрашиваете, то почему многие наблюдаемые галактики не есть изображение нашего МП, многократно и не одинаковое число раз обогнувшие Вселенную? Допускать так допускать…
А что, если Вселенная тороидальная?
Естественная кривизна пространства такова, что нет асимметрии по разным осям - пространство однородно и изотропно. Были попытки представить, что это не так (смотрите работы Сипарова С.В., финслерова геометрия, четырёхмерное пространство Бервальда — Моора, где не выполнено условие положительной определённости метрики). Но пока практика не подтвердила выводы этого обобщения геометрии.
Не дожила еще вселенная до возраста чтоб свет ее огибал.
Цитата: wandarer от 06 Янв 2018 [20:39:27]Естественная кривизна пространства такова, что нет асимметрии по разным осям - пространство однородно и изотропно. Были попытки представить, что это не так (смотрите работы Сипарова С.В., финслерова геометрия, четырёхмерное пространство Бервальда — Моора, где не выполнено условие положительной определённости метрики). Но пока практика не подтвердила выводы этого обобщения геометрии.В этом и проблема с тем что Вселенная тороидальная, и еще в том что разные свойства будут на внутренней и внешней стороне тора и тогда вряд ли будет реликтовое излучение приходить со всех сторон почти одинаковое.
Во всех моделях Вселенной?
wowaako, я, честно говоря, так и не могу понять, что именно Вы предлагаете обсудить.