ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А для определенности можно принять, что у нас исходной ИСО будет абсолютная система отсчета (АСО)
Так ли уж необходима АСО? У меня она появляется. Но не мешает.
не зная абсолютной скорости ИСО не возможно воспользоваться классической формулой Лоренца
С преобразований Лоренца все и начинается. У меня систематическая малая ошибка появляется при расчете перигелиев, но как использовать АСО - не пойму пока.
Дело в том, что в современной трактовке этот принцип формулируется очень кратко, а именно так, что "уравнения физических законов инвариантны к преобразованиям времени, координат и скоростей из одной ИСО в другую ИСО". А с такой формулировкой у меня по данным вычислительных экспериментов на математических моделях классического и релятивистского ЭД можно сделать и вывод о том, что уравнение классического ЭД инвариантно к преобразованиям Галилея, а уравнения релятивистского ЭД не инвариантны к преобразованиям Лоренца.
Возможно, Вы не учли аберрациюВот формула для Доплера:
Вот из этих его цитат я и сформулировал свое понятие его ПО, где все сводится, как я понял, только к формулам различных законов, но ничего не говорится о том, как мы будем проверять эти формулы
Откуда и видно, что преобразования Лоренца сохраняют вид уравнений, или уравнения инвариантны относительно пр. Лоренца.Именно это и имеется в виду в постулате про относительность.
Таким образом, получается, что ПО Эйнштейна не утверждает, что сами явления в разных ИСО будут и протекать и наблюдаться одинаково, т.е. по формулам, которые инвариантны к ПЛ, мы будем получать для каких то явлений одни значения, а на самом деле могут быть совсем другие значения этих эффектов.
Как математически можно сформулировать Вашу неинвариантность? Неясно какой смысл у Вас вложен в это понятие, на практике как это вычисляется?
на практике я задавал различные значения ИСО, преобразовывал в эту ИСО время, координаты и скорости из исходной ИСО, а потом по той же формуле вычислял ЭД при разных углах наблюдения в этой ИСО и сравнивал эти значение с теми, что были в исходной ИСО.
Вот, например, пусть в одной ИСО видят пульсар ортогонально U - вектору скорости, с которой вторая ИСО движется относительно первой.Первые наблюдают пульсар под 90 градусов с частотой ω0ω0Вторая ИСО, которая движется с упомянутой скоростью U, будет видеть этот же пульсар под другим углом и с другой частотой:
Естественно, результаты должны отличаться, но это вовсе не означает нарушение относительности.Относительность говорит, что вид формул один и тот же, а значения естественно меняются, ведь и угол меняется при переходе в другую ИСО и скорость пересчитывается в другую величину, а формула расчётов та же, вот и получаются разные значения..
Интересный поворот событий. Я такой вариант не только не рассматривал, но даже понять не могу, как такое себе представить, чтобы в разных ИСО была разная скорость пульсара, поэтому просьба нарисовать как такое получается.
Таким образом, вы утверждаете, что по этим значениям, т.к. они получаются разные, можно определить абсолютную скорость ИСО.
Например, я рассматривал различные ИСО, которые движутся в одном направлении, но с разной скоростью, и при этом вычислял ЭД при углах наблюдения в разных ИСО от 0 до 180 градусов, т.е. у меня всегда есть возможность сравнить ЭД в разных ИСО при одинаковых углах наблюдения.
Вот рисунок, скорость пульсара в ХY равна нулю, угол 90 градусов, а в X'Y' угол равен аркосинусу от -U/c и скорость вдоль оси Х' равная -U
Где Вы тут видите абсолютную скорость?U - это относительная скорость.