Светосильная камера ТЕС

[Yuri P.]

Кроме рефракторов мы еще делаем короткофокусные камеры для скоростных обзоров неба и др. Уже где-то упоминалась, но повторю - это система Валерия Теребижа 300мм F/1.44. Как "мастер"  короткого репортажа предлагаю как проект выглядит на картинках начиная со спецификации кончая дифракционным изображением.

[Yuri P.]

все операции по выставлению механической и оптической осей, центровка элементов сделаны при вращающейся камере 

[Yuri P.]

коллиматором служит точная парабола 310 F/4.5.
Желтый "отлив"  - зеркала покрыты чистым золотом  с защитой
("чтобы чаще Господь примечал" В. Высоцкий)

Всех с Новым Годом!

[leviathan]

Вот тут обсуждалось:

WSP 2015, Florida

[hummer h3]

мы еще делаем короткофокусные камеры для скоростных обзоров неба и др. Уже где-то упоминалась, но повторю - это система Валерия Теребижа 300мм F/1.44.

Занятная вещица, какая у нее масса?

[anovikov]

Стоит наверное как тесла?

[Yuri P.]

мы еще делаем короткофокусные камеры для скоростных обзоров неба и др. Уже где-то упоминалась, но повторю - это система Валерия Теребижа 300мм F/1.44.

Занятная вещица, какая у нее масса?

~40-41кг. Описание есть на нашем сайте в спец. проектах, третья тема: http://telescopengineering.com/

больше информации можно найти в статьях Теребижа:
http://www.terebizh.ru/V.Yu.T/anspubs.html

[Yuri P.]

- вопрос цены опускаем, там в зависимости от задач, в любом случае дороже АПО250, но дешевле АПО300.[quote author=anovikov

[Yuri P.]

И парочка кротчайших видео по настройке: сначала соосносность телескоп - коллиматор, потом главное зеркало и все остальные элементы:
http://www.youtube.com/watch?v=8ONpA6Hg7_o
http://www.youtube.com/watch?v=kcI8ApOWbwQ

[traveller in time]

Комментарий модератора раздела

Отделена тема Светопропускание Genon

[Yuri P.]

и Гену б еще к этим "теоретикам" пригласить 

[Алексей Юдин]

Желтый "отлив"  - зеркала покрыты чистым золотом   с защитой

Так что, эта всё та первая офф-лейбл "ИК-камера", полученная изменением отрезков?

[GraY25]

Хех, тоже самое хотел написать но Юдин опередил.
Абсолютно бесполезная вундер-вафля на фоне конкурентов.
Celestron RASA-11 в 2 раза легче, в 2 раза выше по светопропусканию, в 10(!) раз дешевле при чуть меньшей светосиле.

Да и вообще давно пора пресечь эту рекламную вакханалию на форуме от TEC-а.
Нечего тревожить умы пролетариата)

[leviathan]

при чуть меньшей светосиле

Эта "чуть" меньшая светосила проявляется в разнице почти в 200мм фокусном и двукратной (!) разнице по полю на 37х37 матрице: 11.5 кв. гр. неба у RASA против 23 кв. гр. (!!) у TEC. А это две большие разницы. Т.е. на RASA нужно будет снимать как-минимум 2 раза больше, а с тем качеством что там на 37х37 (ужас-ужас) - в реальности и того больше. 24х36 он и то кроет кое-как, а не как раньше заявляли Селестрон. Всё есть тут на форуме в соотв. темах.
Далее, в Раске нельзя использовать колесо фильтров, нормальный тяжеловесный фокусер и пр. вкусняшки перед трубой, а на попке ТЕС - вполне.
Корректор в системе ШК - отдельная история.

Так что люди не идиоты переплачивать 10 раз за более чем нужные "бонусы". Тем-более когда деньги от грантов и пр., т.е. не свои, а на различные обзоры и научные задачи.

P.S.: На эту систему телескопов уже найдены ок. 10 (+/-) новых комет, а на RASA - ни одного.

[EvgeniyM]

Мне тоже очень любопытно посмотреть на РАСА с 37х37 мм камерой на морде с колесом, проводами, фокусером... и что там будет с крово-светопропусканием. Вопрос качества вообще лучше оставить.

[GraY25]

Эта "чуть" меньшая светосила проявляется в разнице почти в 200мм фокусном и двукратной (!) разнице по полю на 37х37 матрице: 11.5 кв. гр. неба у RASA против 23 кв. гр. (!!) у TEC.  А это две большие разницы.

Сравнивать просто "по полю"?
Тогда я могу сказать что моя олл-скай камера кроет всех))

Производительность телескопа равна произведению эффективной апертуры на площадь которую видит сенсор.
Вот когда вы начнёте вычислять эффективную площадь первого изделия, (умножив остатки от неэкранированной апертуры на адское светопропускание 0,4) тогда и ежу будет ясно что RASA впереди.

Говорить что на найдено комет - вообще не повод.
Это улучшенная камера Шмидта, схема на которую ловится 95% всех комет.
Просто именно RAS-e всего год с небольшим.

Да и для поисковых задач никаких колёс не надо.
А насчёт качества - RASA11 кроет фулл-фрейм с 4.4-микронными звёздами.
RASA14 легко кроет KAF-50100.

[Алексей Юдин]

RASA11 в 14-м году анонсирована. А отечественный аналог был сделан в 90-е - камера "Максим" 220/500 производства Анатолия Санковича с оптической схемой расчёта Олега Санкина. Сейчас она ловит всё что попадёт на Алтае, с камерой 37х37. Дизайн поинтереснее чем RASA, потенциал выше.

А насчёт веса - разница не в 2, а около 3 раз. Экранирование с FLI Microline 127 мм - 0,46. А с QHY камера уже тонет в собственных 114 мм трубы.

Вопрос качества вообще лучше оставить.

Кстати, Шенкер помимо напряжности по юстировке, ещё и к варкам стекла капризен. Реальные Геноны даже в одной партии демонстрировали существенный разброс.

[Алексей Юдин]

Да и вообще давно пора пресечь эту рекламную вакханалию на форуме от TEC-а.
Нечего тревожить умы пролетариата)

Думаю просто ничего особо не продаётся, потому несчастная камерка и была покрыта золотишком и перестроена отрезками на ИК. Иначе мы бы давно видели победный марш штатной видимой серии в кованных нацистских сапогах.
Пресекать не обязательно - можно как на клаудяз поставить плашку "вендор" и брать мзду.

[leviathan]

RASA14 легко кроет KAF-50100.

Только вот где она ? Будь в продаже и тесты "на руках" именно она, а не 11-ая модель, могла бы конкурировать с сабжем. 11-ка уж совсем унылая !

[leviathan]

можно как на клаудяз поставить плашку "вендор" и брать мзду

Оттуда емнип он ушёл.