ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Купите китайца и наслаждайтесь, сейчас на удивление дешевы.
Дело конечно хозяйское, но вы смотрели приведенный мной график пропускания?
крах надежд найти Hβ фильтр который не течёт в кислороде и наоборот
Выше я имел ввиду что от фильтра к фильтру качество и пропускание у китайцев может "плыть".
Потом, блики могут быть или пр. искажения: вы же их не тестировали в боевых так-сказать условиях ?
Lumicon O-III сегодня купил, пропускание 94% и 96% соотв. только в нужной полосе. UHC у меня вообще с 97% пропусканием в 3-х полосах.
В чём тут можно уступать? Китайцы не стоят на месте. Фильтры - результаты промеров.
Cейчас пользуюсь люмикон Нб
Послушайте, у меня был Левенгук Нб и сейчас пользуюсь люмикон Нб. Я их лично промерял на спектрофотометре, пропускание у обоих одинаковое более 92, полуширина и прочие характеристики тоже не отличить, но кокон и Калифорния, конская голова в люмикон намного контрастнее! Сравнивал в одну ночь. Это однозначно, и это видели все кто подходили к моему скопу. Так что Китай отдыхает по Нб, ещё не научились. Спросите почему характеристики одинаковые а качество изображения настолько отличается? Я думаю все дело в антибликовом покрытии и оптическом качестве стекла. В спектрофотометре используется параллельный пучок, а в телескопе фильтр находится в сходящемся а для иф фильтров это не одно и тоже. По остальным фильтрам разницы не заметил. Но если вы на самом деле хотите наблюдать Нб объекты, не берите дешевый Китай. Яркие объекты вроде конской головы можно и в китайский Нб смотреть, что то видно будет, но слабые объекты, типа кокона, в него практически не видны.
Спектры есть в теме которую вы цитировали. Надо искать...
Наконец то нашел пригодный Нb фильтр - Левенгук РА Hb 2". Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII) я начал растраиваться когда увидел точно такую же коробочку фильтра и форму оправы, но проверив его на спектрофотометре я улучшил свое настроение - фильтр не выявил утечек в диапазоне от 350нм до 700нм и показал такое пропускание:486нм (Hb) - 84%496нм (OIII) - 75%501нм (OIII) - 15%Тмах= 91% на 490нм.ширина пика на полувысоте 16нм.На моем телескопе с f4,5 характеристики фильтра еще немного улучшаться за счет смещения полосы в сходящемся пучке.
Послушайте, у меня был Левенгук Нб и сейчас пользуюсь люмикон Нб. Я их лично промерял на спектрофотометре, пропускание у обоих одинаковое более 92, полуширина и прочие характеристики тоже не отличить, но кокон и Калифорния, конская голова в люмикон намного контрастнее! Сравнивал в одну ночь. Это однозначно, и это видели все кто подходили к моему скопу. Так что Китай отдыхает по Нб, ещё не научились. Спросите почему характеристики одинаковые а качество изображения настолько отличается?
486нм (Hb) - 84%496нм (OIII) - 75%501нм (OIII) - 15%Тмах= 91% на 490нм.ширина пика на полувысоте 16нм.
Доставили мне сегодня фильтр люмикон Нб, купленный месяц назад на ебее. Что сказать - он прекрасен по своим характеристикам - 95% в Нб, полуширина менее 9нм и никакого О3 Осталось сравнить с левенгуком по живому небу.