ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Извините, если эфир - это некая среда (носитель взаимодействий), то значит она и определяет темп времени, если эта среда по каким либо причинам "деформируется", то и ее свойство передавать взаимодействия меняются, получается время - это следствие состояния эфира.Зачем нужен этот Ньютоновский, недеформированный эфир2, разве не достаточно эфира1?
И, повторяю, эфир не определяет темп времени, он определяет только темп часов. Время само по себе. Эфир меняется, часы меняются, разные часы в разных местах по разному меняются, а время одно и то же. Почему это нужно? Для квантования. В квантовой теории время и то, что показывают часы уже разные вещи. Нету оператора измерения времени там. А для любых часов в квантовой теории есть даже ненулевая вероятность что они идут обратно по времени. Это теорема. Есть квантовое состояние - ну волновая функция. Она меняется во времени, по уравнению Шредингера. Но если в какой-то момент времени известно состояние, то еще не известно что показывают какие-то часы, есть только вероятности что они показывают или то или это.
Это просто говорит о том, что уравнение Шредингера справедливо относительно среды-носителя взаимодействий, т.е. эфира.Ведь Лоренц-инвариантность эфира получается, как результат синхронизации часов, а без часов для волновых функций он (эфир) не Лоренц-инвариантен. Никакой нужды в неком доп. пространстве кроме квантованного эфира нет.
Пространство и эфир разные вещи, они всегда были разными. Эфир, который еще и заменит само пространство, это Эйнштейновский эфир, не Лорентцовский. Назвать гравитационное поле эфиром, как предлагал Эйнштейн в Лейдене, не меняет ничего, не дает ни приличного определения локальной энергии гравитационного поля, ни квантование, это просто переименование.
Нет. Сделать уравнение Шредингера такой что она работала для каких-то часов не получится. Тут Лорентц-инвариантность не при чем. Уравнение Шредингера не Лорентц-инвариантна, и время в уравнении Шредингера никак не связана с часами.
Это просто говорит о том, что уравнение Шредингера справедливо относительно среды-носителя взаимодействий, т.е. эфира. Ведь Лоренц-инвариантность эфира получается, как результат синхронизации часов, а без часов для волновых функций он (эфир) не Лоренц-инвариантен
А тут эфир обсуждают.. Неужели разрешили..Можно ли сделать табличку свойств эфира. Скажем, плотность, давление и так далее.. Естественно, интересно понять как эта теория интерпретирует результаты Миллера и Галаева.. Что эта теория говорит о происхождении тяготения..
Так я же именно это и сказал:ЦитатаЭто просто говорит о том, что уравнение Шредингера справедливо относительно среды-носителя взаимодействий, т.е. эфира. Ведь Лоренц-инвариантность эфира получается, как результат синхронизации часов, а без часов для волновых функций он (эфир) не Лоренц-инвариантен
Собственное время \(\tau \)из ОТО, которое зависит от траектории конфигурации и от состояния эфира, там нету.
Так что ничего в уравнении Шредингера "справедливо относительно среды-носителя взаимодействий, т.е. эфира". Вы же не будете сказать "уравнение \(i\hbar\partial_{\mathfrak{t}} \psi(q,\mathfrak{t}) = H \psi(q,\mathfrak{t}) \)справедливо относительно q", или?
От состояния эфира зависит относительная скорость распространения взаимодействий, на базе которой и работают все часы.То что в одном месте эфира часы идут быстрее, нежели в другом, говорит нам о том, что взаимодействия распространяются с относительно разной скоростью.
Уравнение справедливо в АСО (относительно которой покоится эфир), при условии, что время определено не через скорости распространения взаимодействий, а как базовое его свойство эфира. Можно даже сказать, что это время совпадает со временем, измеренным по часам, если эфир не возмущён.
А что не разрешить, раз это опубликованная работа? Плотность \(\rho(\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t})\), скорость \(v^i(\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t})\) и тензор напряжения \(\sigma^{ij}(\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t})\) являются переменными и определяют гравитационное поле. Все остальные свойства эфира описываются другими (материальными) полями. Для определения этих других полей нужна более конкретная микроскопическая модель эфира, здесь пока обсуждается только общая теория. Модель для эфира которая дает стандартную модель можно найти в http://ilja-schmelzer.de/matterКак общий Лагранжиан выводится уже описано здесь. При достаточно маленьких значениях дополнительных членов (у которых характер в осносном космологический - как у космологической постоянной нет зависимости от производных метрики) уравнения просто уравнения Эйнштейна в гармонических координатах, так что можно взять для всех имеющихся экспериментов то что пишут приверженцы ОТО и скопировать.
А теперь было бы неплохо перевести эти мудрёные формулы во что-то осязаемое.. Ну хотя бы в плотность, для начала.
Хм, тут я просто не понимаю что вы тут желаете. Плотность в обычной теории сплошной среды для вас что?
А что есть эфир с точки зрения вещества? Это самая низкоэнергетическая среда?
Более неожиданно может быть "расширяющая" вселенная, в которой все остается на мести - что меняется, это длины линейек, они сокращаются, тем самым создавая иллюзию расширения.
Напишите в личку- расскажу
Хватит вилять. Чего стоит ваша теория, если не может ответить на простейший вопрос о плотности эфирной среды. Плотность, желательно в СИ, означает какое количество вещества содержится в одном кубическом метре пространства.
И как интерпретировать сей результат?Почему линейки уменьшаются?Это можно было бы понять, если бы линейки улетали из зоны одной кривизны в зону другой.
Представлю себе что там напишете Угадать легко читая это:
Сразу таким тоном? Ладно, я могу с этим жить, привык. Вежливость остаток цивилизованного прошлого.
Как с этим определением практически работать? Берите эфирную теори гравитации и вычисляйте общее решение. В рамках точности ОТО в гармонических координатах достаточно хорошее приближение. У Фока прочитайте про единственность таких координат. Из этих гармонических координат выбирается как \((\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t})\) та которая наиболее близкая к CMBR frame. Это значит глобально, где можно пренебрегать неоднородностям, CMBR frame, а локально то что с этими граничными условиями дает гармоническое уравнение. В этих координатах и вычисляйте для вышеуказанного события и для какого-то другого и изменение плотности в абсолютных единиц \(g^{00}(\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t})\sqrt{-g(\mathfrak{x}^i,\mathfrak{t}})\), и получите значение количества эфира в другой точке. (Тут вроде тоже все достаточно понятно. Хотя в принципе есть много разных гармонических координат, те которые разумные кандидаты на выделенные в нашей вселенной однозначно определяются. Значит, проблемы определить правильное решение для эфира если есть только правильное решение ОТО нету. То, что любое астрономическое наблюдение сегодня интерпретируется подразумевая какие-то решения ОТО как основа по моему ясно. Заменить это приближенное решение ОТО приближенным решением Лорентцовского эфира тогда не проблема.)
Увы. Очередное математическое жонглирование. Какое эти тексты имеют именно к эфиру Лорентца не видно.Не понял какая эфирная теория гравитации. Есть у меня одна на примете, но судя по приведённым текстам она вам не понравится.
Но если вам не нравится "математическое жонглирование", то это теории вам вряд ли нравятся. И, думаю вы правы о том что мне "теория" которую вы имеете ввиду не понравится. Теории эфира без "математического жонглирования", т.е. без формул, я обычно просто игнорирую. Если у вас есть такая, прощу открывать отдельную тему для нее.
экспериментальным результатам Д. Миллера, Ю.М. Галаева, В.В. Демьянова.