ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Predictions
...with radius slightly greater than their Schwarzschild radius
Цитата: ilja от 28 Дек 2017 [15:35:39]PredictionsSo far I can see only one "prediction":Цитата...with radius slightly greater than their Schwarzschild radiusНемного больше - это сколько?
Ньютоновкое абсолютное пространство и время
трансформируется как метрический тензор.
В некосмологическом пределе поэтому получим просто Лагранжиан ОТО.
теорема Нетера дает законы сохранения, ∂μtμν=0∂μtμν=0.
Можно переписать законы сохранения как □xα(x)=∂μtμν∂νxα(x)=0
именноL0=tmn(x)∂mxα(x)∂nxα(x).
Цитата: ilja от 28 Дек 2017 [15:35:39]теорема Нетера дает законы сохранения, ∂μtμν=0∂μtμν=0.Это произвольный тензор?
А можно попросить описывать обозначения и переменные?
Цитата: ilja от 28 Дек 2017 [15:35:39]Ньютоновкое абсолютное пространство и времяЦитата: ilja от 28 Дек 2017 [15:35:39]трансформируется как метрический тензор.Это как?
Цитата: ilja от 28 Дек 2017 [15:35:39]В некосмологическом пределе поэтому получим просто Лагранжиан ОТО. Это который в плоском ПВ равен нулю?
Зависит от свободного параметра Υ>0. Этот параметр должен быть достаточно маленьким, так что разница может быть порядка Планковской длины или еще меньше. Если надо, сколько угодно меньше. Для вращающихся звезд у меня вычислений нету, и я для них ничего не утверждаю.
То-есть предсказание заключается в различии размеров "горизонтов событий" на величну более чем 10 порядков меньшую, чем размер ядра атома? Как же померить это - даже если иметь возможноть поставить детектор в метре от горизонта (или его эквивалента в теории эфира)?
Вращение важно потому, что текущий наблюдаемый размер горизонта меньше расчетного по Шварцшильду что интересно тем, что можно тестировать как теория описывает эффетк вращения.Также непонятно, как разница в размерах "горизонтов" зависит от массы дыры (или "застывшей" звезды).
А дополнительный член по сравнению с ОТО не содержит производных метрики, значит там, где сами выделенные координаты не дегенерируют, является космологическим. В некосмологическом пределе поэтому получим просто Лагранжиан ОТО. Законы сохранения при этом пределе никуда не денутся, так что выделенные координаты - гармонические, но в самом пределе уже не уравнения Эйлера-Лагранжа. С точки зрения теории эфира, эти уравнения \(\partial_{\mu} t^{\mu\nu} = 0\) просто уравнение непрерывности и уравнения Эйлера из классической теории сплошной среды. Из этого получаем интерпретацию компонент метрики в выделенных координатах с плотностью, скорости и тензором напряжения эфира:\[ (3) \qquad \rho = g^{00}\sqrt{-g}, \quad \rho v^i = g^{0i}\sqrt{-g},\quad \rho v^i v^j - \sigma^{ij} = g^{ij}\sqrt{-g}. \]Условие \(\rho>0\) при этом превращается в условие что выделенное время - времениподобная координата.
Хорошо бы было задать "самогравитацию" эфира, то есть дополнительную кривизну, из условий, чтобы наблюдаемое космологическое смещение было следствием такой космологической кривизны эфира, а на галактических масштабах приводила бы эффекту, приписываемому темной материи.
т.е. Лагранжиан ОТО
Ваша теория предполагает отсутствие сингулярностей и ЧД. Что по Вашей теории находится в центре спиральных галактик (в т.ч. и в нашей)?Ваша Вселенная статична?
Так откуда взялся "метрический тензор", и к чему и почему он приложим?
Формула (3) в первом посте.
Цитата: ilja от 29 Янв 2018 [22:06:06]Формула (3) в первом посте. То есть, как я понимаю описанное, берём \(E^3\times R\), откуда-то берём произвольный (симметричный) тензор (внезапно четырёхмерный), объявляем его вакуумом, берём какие-то нелинейные (недифференциальные) уравнения, а их решение объявляем тензором, да ещё и метрическим (на чём определена метрика не понятно). Попутно делается много заявлений "вселенского масштаба".Я правильно понимаю Вашу логику?
Метрика \( gμν(x)g_{\mu\nu}(x) \)определяет что измеряется часами, а это в Лорентцовой интерпретации не настоящее время, а то что получится из-за влияния эфира.
То есть кроме самого эфира, изменения параметров которого (плотности и т.п) влияет на время, присутствует еще некая сущность, в которой "плавает эфир"?
I. Absolute, true and mathematical time, of itself, and from its own nature, flows equable without relation to anything external, and by another name is called duration: relative, apparent, and common time, is some sensible and external (whether accurate or unequable) measure of duration by means of motion, which is commonly used instead of true time; such as an hour, a day, a month, a year.
Ну да, само абсолютное, Евклидово пространство. Которое существует, как у Ньютона, независимо от всякой материи которое в нем движется.
А само время тоже абсолютное, как у Ньютона. Эфир влияет не на время, а только на то что показывает часы. А то что время и то, что показывают часы - это разные вещи, тоже уже есть у Ньютона: