ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: g.a.s.82 от 24 Дек 2017 [11:14:16]Бинозрерие однозначно в выигрыше. Потому и к Сереге скоро с поклоном пойду, два по 140 - самое то!Деньги на ветер! 8" АПО с биноприставкой легко уделает этот 140мм бинокуляр по разрешению! Уделает также по предельным звездам и по туманностям когда 8" использовать в режиме циклопа. 8" проиграет только по цене.
Бинозрерие однозначно в выигрыше. Потому и к Сереге скоро с поклоном пойду, два по 140 - самое то!
...а так же идиоты болваны и шулеры все те, кто имеет и использует бинокулярные телескопы! А таких год от года становится всё больше. Вот Юрий их нам показывал, особенно в Японии таких полно. И на таких же идиотов он рассчитывает, чтобы впаривать им свои бинокуляры. Как говорится, "Покуда есть на свете дураки, то жить нам, сало быть, с руки!"?P.S. Замечу, к слову, что тот же Кейн конкретно пишет, что бинотелескопы имею неоспоримое преимущество только по протяжённым слабоосвещённым объектам (туманности).
Этот мобильный будет экземпляр, в машину закинул и в чернь. Да и Серега все на "полную катушку" делает. Разве ж можно отказаться(а вдруг предложит? )?
Поскольку Вы упорно игнорируете статью, выложу ещё одну выдержку, в какой-то степени опровергающую Ваш предыдущий пост: Темные туманности. Без сомнения, бинокли дают потрясающий эффект при наблюдениях темных туманностей. Вот что написал по этому поводу Берри: “Когда я просматривал в 45-см бинокуляр район вблизи направления на центр Галактики, я решил поискать темные туманности, которые обнаружил несколькими ночами ранее в 50-см телескоп... Однако, бинокуляр запросто показывал темные туманности десятками, и вскоре я остановился в замешательстве, не зная, какие из них я уже видел прежде?”или:Хорошо известные любителям астрономии темная туманность Конская голова и диффузная туманность Пеликан наглядно демонстрируют преимущества наблюдения низконтрастных объектов обоими глазами одновременно. При самых благоприятных условиях труба телескопа позволит вам увидеть лишь слабые намеки на присутствие этих объектов в поле зрения. Используя свои самодельные бинокуляры, я вижу обе туманности безо всяких проблем.Врёт, конечно...
Цитата: Grigoriy72 от 23 Дек 2017 [12:13:56]Есть некоторая альтернатива EMS : ззззhttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w5003-1204438041.3.482481ba86GeRA&id=45767813949&scene=taobao_shopесли ищите насадку для рефрактора, то отбросьте сразу призменные - любое стекло не учтенное в дизайне его изменит не в лучшую сторонy, добавив хроматизм и сферическую аберрацию.
Есть некоторая альтернатива EMS : ззззhttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w5003-1204438041.3.482481ba86GeRA&id=45767813949&scene=taobao_shop
Когда вы посмотрите в 140мм биноскоп на Юпитер, Сатурн, Марс, Луну, шаровик М13 на увеличении 200х и потом в 200мм рефрактор с правильной биноприставкой на увеличении 300х, тогда и перестанете тут чушь городить и плакаться.
Цитата: VD от 24 Дек 2017 [11:28:13]Когда вы посмотрите в 140мм биноскоп на Юпитер, Сатурн, Марс, Луну, шаровик М13 на увеличении 200х и потом в 200мм рефрактор с правильной биноприставкой на увеличении 300х, тогда и перестанете тут чушь городить и плакаться.В 200 мм с биноприставкой по планетам яркость будет в 2,2 раза меньше.
Так и думал. Ну не было у него под рукой телескопа, ровно на столько бОльшего, на сколько нужно! Но даже если бы и был, то, увы, более низкое соотношение сигнал/шум не позволило бы увидеть туманности, которые видны в бино на пределе...
Так и думал. Ну не было у него под рукой телескопа, ровно на столько бОльшего, на сколько нужно! Но даже если бы и был, то, увы, более низкое соотношение сигнал/шум не позволило бы увидеть туманности, которые видны в бино на пределе... (отделить их от фона). И ни в какой не увидел бы. А про разрешение кто вообще спорит то? Да и тут, как Вы прекрасно знаете, атмосфера не на стороне больших апертур... А две поменьше, да ещё слегка разнесённые, это уже другое дело.
Цитата: Андрей Лёвин от 24 Дек 2017 [12:34:12]Так и думал. Ну не было у него под рукой телескопа, ровно на столько бОльшего, на сколько нужно! Но даже если бы и был, то, увы, более низкое соотношение сигнал/шум не позволило бы увидеть туманности, которые видны в бино на пределе...С какого перепугу там было бы меньшее соотношенияе S/N? Ведь енергии поступает в систему глаз-мозг ровно столько же!
Много раз сравнивал вид клеток и прочей мелочи в микроскоп как в бинокулярном так и в одноглазом режиме: существенного преимущества бинокуляра не заметил.В бинокль предельные звезды различаются уверенней, чем в одноглазом режиме, но существенной мне эта разница не показалась.Соглашусь с Валерием(VD) наращивание апертуры выглядит более привлекательным, чем заморочки с бинокуляром.Все сказанное имхо.
Саша, а разве контраст не падает в биноприставках? Все таки дополнительные линзы и зеркала? Ничего, завтра на работу возьму препараты, буду смотреть в бинокулярный микроскоп ссср. Обьективы апо. Один глаз для пробы закрою.