Телескоп из зрительной трубы?

[A_Z]

Доброго времени всем!
Имеется Celestron Ultima 100 / 45 град
Но пришло понимание, что хочется телескоп.
Поизучав немного тему про рефракторы - некоторые из них, причем весьма недешевые - могут иметь фокусное расстояние 400...600мм - появилась мысль, нельзя ли из данной трубы также соорудить телескоп, добавив через какие-либо адаптеры линзу Барлоу или более сильные окуляры.
ТТХ трубы :
Тип призм    Bak-4
Просветление (покрытие)    Многослойное
Диаметр объектива    100 мм
Увеличение    22-66x
Фокусное расстояние    540 мм / f/5,4
Угловое поле зрения    1,8 - 1º
Линейное поле зрения    (31,7 м (22x)- 17,7 м (66x))( м/1000 м)
Вынос зрачка    18 мм (22x)

фокусер выкручивается. но резьба какая-то странная  - похоже, М41
Но вопрос не в этом (сколхозить можно придумать), а именно в оптике - вытянет ли она увеличения 100+  ?

[Максим КР]

Думаю, шансы малы.

Вот у нас тема - Окуляры и переходники для Celestron Ultima 100ED - 45° бывают ли?
И вот про похожую трубу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=758, там юстировка подкачала, смысла что то с ней делать нет.
Часто пишут что хода фокусёра не достаточно.

[Kolya21]

Взять с этой трубы объектив, сделать другую трубу с фокусером и диагональю. Будь у меня такая труба попробовал бы.

[ysdanko]

Но вопрос не в этом (сколхозить можно придумать), а именно в оптике - вытянет ли она увеличения 100+   ?

Вытянуть может и вытянет, но хроматизм для такого относительного будет выше крыши. В общем, фокус маловат для ахромата апертурой 100мм.

[Максим КР]

Есть сомнение в качестве юстировки объектива, достаточном для использования в качестве телескопа.
Посмотрите на звезду на максимальном увеличении, и по дифракционным  кольцам вокруг неё оцените качество объектива.
Если тест пройден не лучше, чем в приведенной ссылке на астро-талкс, то оставляете подзорную трубу как есть.

Если повезло, и результат теста обнадёжил, выкрутите zoom-окуляр, и временно поставить другой короткофокусный (хоть на скотче, если не держится). Проверьте, как видно Луну и звёзды. По идее, есть шансы получить рабочие увеличения вплоть до 150. Но надо проверить, а не гадать.

[A_Z]

Спасибо всем за советы.
Еще вопросец - сейчас настоящая звезда в небе Москвы - большая редкость. Небо, как в фильме "Матрица".  Можно ли использовать другой источник для оценки дифракции? Например, удаленный светильник какой или  что подобное? Или светодиод?

[Максим КР]

Можно светодиод с батарейкой поставить на расстоянии от 80-500м.
На гаражах часто уже стоят "искуственные звезды", в виде красных светодиодов, от сигнализации.
Фонари на столбах и башнях GSM не очень годятся, и расстояния надо более 2-5 км, и атмосфера влияет.

[_Vital_]

Получается что если изготовить данную трубу то она получится аналогом sky watcher 102/500.
Фокусное расстояние и диаметр обьектива приблизительно одинаковы.

[Kolya21]

Ну да похоже. Если объектив не ед то хроматить будет. Но надо пробовать.

[art-xrom]

Ну да похоже. Если объектив не ед то хроматить будет. Но надо пробовать.

ультима не Ed. С ед регал серия, но она хромотит все таки.

[Kolya21]

Купите ахромат 100мм 1/10 не такой уж он дорогой. Тут на барахолке продают вроде омни 102х1000 или тал 100р. можно св 909.