ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А какова на ощупь "обшивка" бинокля? У меня есть тенто 20х60 и кронос 16х50. Так вот у кроноса кожа гладкая, а у тенто - шершавая. Любопытно, это у всех 20х60, или менялось в зависимости от года выпуска?P.S. Кстати, 20х60 уже очень неплохо показывает Луну, Плеяды. У Сатурна уже заметно кольцо. P.P.S. Покупателям советую поискать наглазники от салаватских биноклей. Они точно подходят вместо родных, но тоньше и мягче. Если их края подвернуть - глаз наблюдателя будет ближе к окуляру, и поле зрения становится шире.
Конечно-такому биноклю не достать своего брата БП26х70 в т.ч. и по цене.
Бесспорно, как есть свой шарм и у 16х50. До сих пор не могу определиться, какой из двух биноклей оставить. Кстати, было бы интересно ваше сравнение 26х70 и 20х60.
кстати-хороший удачный формат в отличие от 16х50
Трудно их сравнивать,бинокли разные.Отличные объективы у обоих,поле ровное с минимальной дисторсией и там и там,единственно-окуляры слишком свободно вращаются у БП26х70 но и это при желании поправимо-бинокль на мой взгляд безупречный.Если сравнивать Беркут 25х70 и БП26х70-последний уделает Беркута по всем как мне кажется параметрам и поле у них одинаковое-44м. не смотря на то что написано на крышках.Я бы поставил на одну линейку БП26х70 с Доктер Нобилем 15х60 например (кстати-хороший удачный формат в отличие от 16х50) "да шапками закидают" за одно только просветление уже .
Странно. 16х50 ведь аналог 20х60, и отличается только объективами и их тубусами. Одинаковый зрачок. Одни призмы и окуляры.
там же продавался ТБ 30Х90 с ценником в 22 тысячи (это к вопросу об уровне прибора)
при прямом сравнении откровенно говоря никакого преимущества 26х70 перед 25х70 не увидел - возможно дело в конкретных экземплярах, что вполне уместно в нашей оптике. 25х70 несомненно удобнее по наземке за счет ЦФ. По детализации картинки лучше всех показывает спецзаказ БП20х60, и БП 26х70 и БПЦ 25Х70 при сравнении с ним несколько замыливают картинку.
Уровень для астрономии у него не ахти - желтизна, очень много лишнего стекла. Там телеобъектив применён, триплет на входе и барлуха склеенная, явный перебор. Доэкономились они на призмах. БАС не разбирал, но после разборки мяучи и его китайского клона предчувствия нехорошие...
я общался с начальником цеха ЗОМЗа (на пенсии)
И этот начальник цеха ЗОМЗ-тоже ничего не знает о биноклях Б12,выпускавшихся повидимому там же после 1961 года со значком "а-ля геодезия"?