ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
если ещё и с оптикой всё в порядке,
Если у Power Seeker в порядке, то у AstroMaster 90 не должно быть хуже?
Имеется в виду штатный комплект (окуляры 10 и 20мм) + набор оптики (Барлоу, 6мм и 15мм). Или окуляры сразу в топку?
По Луне 3D-4D проходят
Есть конечно варианты ЗРТ457 но в силу мифической ссср оптики стоимость накручена.
Вопрос к знатокам, в ахромате целестрона две линзы, толстая и тонкая, какой из них нужно поставить к окулярному узлу, а то разобрал для чистки, и забыл последовательность 😅
А почему Вы думаете, что с 4мм нельзя резкость навести. У меня такой окуляр был на Celestron PowerSeeker 60AZ, по Луне 275х с ним нормально показывал.
Цитата: Denk36 от 11 Дек 2017 [09:14:02]Celestron PowerSeeker 60AZ, по Луне 275х с ним нормально показывал.Описки нет? Увеличение 4,5 D можно смотреть?
Celestron PowerSeeker 60AZ, по Луне 275х с ним нормально показывал.
Доброго времени суток. Некоторое время назад загорелся желанием купить себе оптический прибор. Главной целью которого будет являться наблюдение за луной, и приземленными объектами(люблю походить по лесу и всегда хочется поближе рассмотреть его обитателей). В силу ограниченности бюджета присматривал себе б\у варианты, и понял что зрительную трубу купить куда как сложнее чем телескоп. Посмотрев такие популярные ресурсы как авито и юла, нашел три варианта о которых бы и хотел услышать мнения:1) Самый доступный и бюджетный вариант yukon scout 30x50. Б\у сейчас можно найти в диапазоне от 1300 до 2 т.р. Из плюсов мобильность, простота и как я пологаю надежность, не плохой угол зрения как я понял из обзоров интернета, и за луной можно смотреть(есть дома фотоштатив)2) Зрительная труба Bresser National Geographic 20–60x60 - как мне казалось до недавнего времени лучший вариант для меня, хорошая кратность, именитая(вроде) фирма. Позже из обзоров понял что угол обзора маленький, и на большой кратности картинка сильно темнеет. Основной минус конечно цена, б\у почти не найти, новая стоит 7500 3) Нашел объявление о продаже трубы без монтировки celestron powerseeker 70az за 2500 (очень странно правда что так дешево). Пара окуляров в комплекте. За птичками и зверушками конечно не понаблюдаешь но для луны, наверное не плохо. Не мобилен не практичен, но цена и возможность менять характеристики подбирая окуляры подкупает.Выслушаю любые мысли. Сам что то никак не определюсь.
Цитата: s1mba от 07 Дек 2017 [19:46:49]Доброго времени суток. Некоторое время назад загорелся желанием купить себе оптический прибор. Главной целью которого будет являться наблюдение за луной, и приземленными объектами(люблю походить по лесу и всегда хочется поближе рассмотреть его обитателей). В силу ограниченности бюджета присматривал себе б\у варианты, и понял что зрительную трубу купить куда как сложнее чем телескоп. Посмотрев такие популярные ресурсы как авито и юла, нашел три варианта о которых бы и хотел услышать мнения:1) Самый доступный и бюджетный вариант yukon scout 30x50. Б\у сейчас можно найти в диапазоне от 1300 до 2 т.р. Из плюсов мобильность, простота и как я пологаю надежность, не плохой угол зрения как я понял из обзоров интернета, и за луной можно смотреть(есть дома фотоштатив)2) Зрительная труба Bresser National Geographic 20–60x60 - как мне казалось до недавнего времени лучший вариант для меня, хорошая кратность, именитая(вроде) фирма. Позже из обзоров понял что угол обзора маленький, и на большой кратности картинка сильно темнеет. Основной минус конечно цена, б\у почти не найти, новая стоит 7500 3) Нашел объявление о продаже трубы без монтировки celestron powerseeker 70az за 2500 (очень странно правда что так дешево). Пара окуляров в комплекте. За птичками и зверушками конечно не понаблюдаешь но для луны, наверное не плохо. Не мобилен не практичен, но цена и возможность менять характеристики подбирая окуляры подкупает.Выслушаю любые мысли. Сам что то никак не определюсь.Всё, что вы перечислили, к сожалению жутчайший мусор. 30х50 за 1300руб. вы в него ничего не увидите, кроме мутного дрожащего изображения, вызывающего рвотный рефлекс. Хороший оптический инструмент не может стоить как гамбургер.
Цитата: Denk36 от 11 Дек 2017 [09:14:02]А почему Вы думаете, что с 4мм нельзя резкость навести. У меня такой окуляр был на Celestron PowerSeeker 60AZ, по Луне 275х с ним нормально показывал.У Celestron PowerSeeker 60AZ ФР 700мм, как получилось 275х? Может все же 175
Скажите, а Вы в этот юкон смотрели?
Цитата: HansSibert от 15 Янв 2018 [19:40:33]Скажите, а Вы в этот юкон смотрели?Дерьмецо не обязательно пробовать на вкус.Аксиома: зрительные трубы для астронаблюдений МАЛОПРИГОДНЫ, они заточены под "наземку".
Всем спасибо за мнения, был куплен celestron powerseeker 70eq правда без монтировки, пока что. Состояние вроде не плохое, линза объектива чуть пыльная, повреждений нет, комплект из коробки (весьма странный : 20мм, 4мм, Барлоу х3, и оборачивающая призма). И в связи с этим вопрос к владельцам celestron, линза Барлоу имеет посадочный больше чем стандартный для окуляра, как она туда ставится?! P.S. Для лесных наблюдений думаю будет все же куплен юкон 30х50 или 20х50, был в магазине, посмотрел в нее, меня устраивает.