ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И в чём смысл?
....... приму советы по улучшению доработки. .......
Далее кольца. Родные были хороши, но габаритны и тяжелы.
Цитата: Salex от 01 Дек 2017 [21:51:40]Далее кольца. Родные были хороши, но габаритны и тяжелы.Крепление в классических хомутах значительно жестче, чем на ложементах и четырех хлипких винтиках. При выборе между первым и вторым я бы выбрал хомуты. ИМХО.
Цитата: ysdanko от 03 Дек 2017 [11:37:24]Цитата: Salex от 01 Дек 2017 [21:51:40]Далее кольца. Родные были хороши, но габаритны и тяжелы.Крепление в классических хомутах значительно жестче, чем на ложементах и четырех хлипких винтиках. При выборе между первым и вторым я бы выбрал хомуты. ИМХО. Зачем свистульке 70х300 жесткие хомуты, весом в 10% общей массы? Тем более, что хлипкий фотоштатив нивелирует (уничтожает) все преимущества массивных хомутов.
М-м-м... Хоть и не тема для дискуссии, было-бы интересно, какие другие параметры "свистульки" ухудшает облегченный на пол-килограмма крепёж?
Вообще то в моем сообщение было волшебное буквосочетание "ИМХО" Не всегда стремление к уменьшению массы дает полезные эффекты. Если говорить образно, то лист осины на ветру трепещет, а вот лист тех же размеров, но из чугуния, даже не шелохнется. По моему ТС интересен именно процесс (рукоблудие), а не конечный результат. Это то же ИМХО (можно даже не обращать внимание )