ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Большой телескоп не нужен, звезда имеет величину 7.9, а вот точность фотометрии нужна не хуже 0.01
но фотографические B или G тоже не проблема
Координаты поймал, в план записал.Поснимаю по погоде. Есть у меня сомнения, что мои данные дадут 0.01m с достаточной точностью. Но постараюсь лучше подобрать выдержку.
Вопрос по передаче данных. Я готов залить гигабайты фитов из-под kaf8300 или его кропа.Могу пройтись VaST'ом и выгрузить им сгенерённые данные.К сожалению, никаким другим фотометрическим софтом не владею.
8m лучше, конечно, быстрой камерой снимать Нужен большой массив. Тут на чтение кадра больше времени уйдёт.
Цитата: esemenko от 23 Ноя 2017 [01:07:48]но фотографические B или G тоже не проблемаИз этих двух какой предпочтительнее?
Нужна ли опорная из AAVSO? Вот нашли относительно рядом одну. 40 минут до неё. Влезает в поле моего ньютона 250ф4.6 + kaf8300.Или лучше снимать на мак 200ф10 + kaf8300? Поле вдвое меньше (30 на 20 минут), эта опорная звезда не влезает в поле. Но сама исследуемая звезда будет лучше прорисована, т.к. на меньшей апертуре и светосиле можно будет поднять выдержку. И масштаб выше.
Учитывая свойства приемника, разница блеска для дифференциальной фотометрии между звездой сравнения и исследуемым объектом должна быть очень малой. И спектральные классы должны быть по возможности одинаковые. И с тем, и с другим тут будут проблемы. Потому, на мой взгляд, лучше увеличить масштаб.
Погода не очень, но в разрыве решил отснять пробник на 250ф4.6 + KAF8300 (в синем).Ньютон быстрый, так что экспозицию подобрал 10 сек.Считывается кадр 18 секунд , очень хочется ZWO1600 или похожую быструю камеру из новых, но уж что есть.Пара 15 сек. кадров и пара десятков кадров по 10 секунд здесь: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1nZwWAVGYHmVhW9uuAJZSeGhoAkSU-CKw (без калибровки, её досниму чуть позже, залью новый архив).К сожалению, бегали облака, так что вряд ли кадры имеют ценность как окончательный материал. Скорее я лишь хочу уточнить верность выбранной стратегии съёмки.Сейчас ещё пытаюсь поймать окно в облаках, чтобы отснять 5с кадры. Но на QHY9 отвратительный затвор, боюсь он будет вносить негатив на такой короткой выдержке.
15.12.2017 г. 21h09m-22h15m UT. HJD B V2458103.38613 7.653 7.7372458103.39030 7.779 7.7822458103.39794 7.687 7.8392458103.40558 7.752 7.8172458103.41183 7.717 7.8142458103.41877 7.731 7.8172458103.42571 7.719 7.8292458103.43196 7.691 7.784
Звезды сравнения я подберу и озвучу здесь
Назрела проблема, связанная с фотометрией одной звезды. Я уже почти два года занимаюсь анализом ее спектров, для чего на БТА в течение года получил более 130 одиночных спектров. И вот спектроскопия указывает, что эта звезда не просто переменная, что для нас -- норма, а двойная на вытянутых орбитах. Кривые лучевых скоростей говорят, что наблюдается нехватка массы, даже в предположении, что плоскость ее орбиты лежит на луче зрения.
По спектроскопии момент периастра можно ожидать в промежуток времени 14-16 февраля.
Здравствуйте.Занимаюсь любительской практикой определения скорости звезд по спектрам, и в связи с этим мне очень интересны Ваши профессиональные спектроскопические наблюдения.Если есть возможность, пожалуйста, покажите примеры всего цикла обработки - от исходных фото спектров звезды до получения "кривых лучевых скоростей" (включая опорную калибровку спектроскопа для определения скорости).
Есть также вопрос по теме"Кривые скорости" звезд - асимметрия периастраhttp://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42125.msg546078#msg546078Что-то изменилось принципиально за 110 лет, прошедших со времени работы Дж.Барра об асимметрии периастра, или этот артефакт присутствует и по сей день ?