Астротехнические курьёзы

[Андрей Лёвин]

 Запосчу сюда, хотя, может быть, место этому в "комнате смеха"... (модераторы решат).
 Наверное, многие из нас встречались по жизни с курьёзными советами в литературе о том, как сделать ту или иную вещь/прибор для астронаблюдений. (Про интернет не пишу, потому что там этого "добра" вообще навалом...)
 Пара примеров из моей памяти.
 1). Вот такую статейку я когда-то нашёл в журнале «Юный техник» (№7 за 1990 год) - см. ссылки. Собственно «революционная идея» подзорной трубы обведена рамками, чтобы отделить её от остальной банальщины, которая нам всем хорошо известна. Что интересно, действительно что-то похожее на описанное будет наблюдаться, но с таким качеством и коэффициентом увеличения, что «без ничего» видно значительно лучше.

  2). Ещё один «гениальный» совет, который я в юности читал в одной из книг про разные самоделки (название, к сожалению, не помню) – это сделать телескоп-рефлектор сист. Кассегрена из … отражателя автомобильной фары! Дырка-то для выноса фокальной плоскости уже есть, чего-ж не воспользоваться? Берёте, типа, круглое плоское зеркальце (например, от пудреницы), ставите в нужном месте, подставляете окуляр – и вперёд! к изучению Вселенной… Даже приводились фотографии участков Лунной поверхности с кратерами и горами. Именно участков, потому что увеличение типа «слишком велико» и вся Луна в поле зрения не помещается! Потому был дан вполне дельный совет – установить телескоп на штативе (ну естественно, с таким большим увеличением-то… Никакой цифри, правда, не упоминалось).

[Механик AMS]

Вы будете смеяться! если перед линзой установить плоское зеркало , вы получите  "сферическое зеркало", но с уменьшенным в два раза фокусного расстояния той же линзы.  А если нагреете до определенной температуры плоское оргстекло, то после остывания материала у вас получится вогнуто-выпуклая линза с превосходной сферичностью. А вот описанный в журнале ЮТ того же года или 91 года (3 номер  вроде) "как построить в домашних условиях ОКГ". Увы ! Никак!  Андрей Вам похоже от скуки видимо не чем теперь заняться, постройте еще один БИНОКУЛЯР, но на 700 мм . Это мы точно оценим!    В старые времена зеркала,  . английские и немецкие батраки тёрли своим господам ученым . И получалось да еще как!
То, что из призм отличный окуляр можно собрать  это давно проверенная истина и никакой выдумки. И качество приемлемое. Разве что хроматизм существенный.

Одно непонятно , ЗАЧЕМ создали " ТЕМУ - ОДНОДНЕВКУ" ?

[Андрей Лёвин]

 Алексей, не так давно Вы блистали своими "революционными" идеями насчёт полного изготовления параболических зеркал из металла на станках с ЧПУ, отвергая метод притира, ссылаясь на то, что "21 век на дворе"; всю Вашу тему тоже можно целиком сюда! И сейчас продолжаете точно в таком же духе.

[Механик AMS]

отвергая метод притира,

не стыдно перевирать мои слова? тем более я напрямую ссылался на УСПЕШНЫЙ опыт Максутова, Гершеля и его 450 мм "на потоке" из бронзы причем не один телескоп(!).  Так что  не перевирайте .. И если есть точные цитаты  приведите а не обвиняйте.  повторюсь, создана еще одна ТЕМА-ОДНОДНЕВКА и увы бесполезная

[Механик AMS]

По поводу приведенного материала про призмы Вы Андрей  существенно не правы!  Вспомните Линзу Френеля. Как устроена?  Тот же принцип. те же призмы

[Андрей Лёвин]

отвергая метод притира,

не стыдно перевирать мои слова? тем более я напрямую ссылался на УСПЕШНЫЙ опыт Максутова, Гершеля и его 450 мм "на потоке" из бронзы причем не один телескоп(!).  Так что  не перевирайте .. И если есть точные цитаты  приведите а не обвиняйте.  повторюсь, создана еще одна ТЕМА-ОДНОДНЕВКА и увы бесполезная

Не стыдно. Потому что все, кто читал ваши опусы, прекрасно помнят, что вы предлагали вначале заведённой вами темы, ссылаясь на тот же пресловутый "21 век"...

[Андрей Лёвин]

По поводу приведенного материала про призмы Вы Андрей  существенно не правы!  Вспомните Линзу Френеля. Как устроена?  Тот же принцип. те же призмы

Обычную линзу тоже можно представить как множество призм; но, тем не менее, это не ставит знак равенства между линзовыми системами и приведённой выше.
 А может, вы и телескоп из фары "реабилитируете"?

[Механик AMS]

http://www.youtube.com/watch?v=S5SGLpO04nA  я по Вашему  обязан усомнится в том, что вижу?  народ делает и не слушает никого. основываясь на опыт и техническую литературу . 

[Механик AMS]

из Фары - короткий фокус так же как из  советского 500 мм прожектора Вы снова передергиваете и мои ответы на вашу некомпетентность. Очередной раз убеждаюсь, что нестОит участвовать в провокационных дискуссиях. раз "влез" на том и завершу. А Вам, уважаемый Андрей, неплохо было бы похвастать и заняться успешным продвижением проекта 500 мм бинокуляра на сегодняшний день. без иронии и с уважением к умельцам построившего это чудо техники.

[Механик AMS]

Не стыдно. Потому что все, кто читал ваши опусы, прекрасно помнят, что вы предлагали вначале заведённой вами темы, ссылаясь на тот же пресловутый "21 век"...

Вы лжете. Да еще и провокатор. 

[Механик AMS]

Вы хотя бы  знаете, что означает слово "КУРЬЁЗ" ? Перевожу - "забавный, смешной случай". Теперь вопрос модератору.  Перый пост данной темы, это "смешной случай" ? или топикстартер просто ВЫСМЕИВАЕТ  статью в журнале? Если это "высмеивание статей" , то  данная тема совершенно бесполезна и  ее перенести в "Общение звездочетов" так как в ней нет того технического смысла  которым наделили этот раздел "ТЕЛЕСКОПОСТРОЕНИЕ И ОПТИКА" .

[ivanij]

 Б.Прус описал камеру-обскуру. Не знаю, как вв времена Древнего Египта, но в Средние века этот нехитрый прибор был уже известен.

[Андрей Лёвин]

Ведь специально же обвёл то, что не работает. А камера обскура - знакомая нам с детства игрушка. Ну я понимаю, сказочник не видит разницу между нереальными проектами и реальными, но, но, но...?
 Алексей, я знаю , чем мне заниматься. А вам неплохо бы вспомнить, как вы упирались в начале своей темы, не соглашаясь с мнением здравомыслящих участников форума о нереальности предлагаемых вами методов обработки оптических поверхностей. А сейчас показываете металлические зеркала, окончательная форма которых была сделана методом притира и выдаёте это так, как будто всегда так же и советовали... Непоследовательно. Хотя и хорошо, что вняли, наконец, что реально, а что нет.
 И приведите же наконец пример ваших "призменных окуляров"!

[астрономолюбитель]

Случайно заглянул сюда. О зеркале из автомобильной фары - полная ерунда! Никакой оптической точности. Статьи в ЮТ - журнал ТМ для детей( со всем бредом)!

[астрономолюбитель]

нет того технического смысла  которым наделили этот раздел "ТЕЛЕСКОПОСТРОЕНИЕ И ОПТИКА" .

Есть смысл. Тема для начинающих в плане не повторять ошибки других или попытаться повторить их для пополнения своего опыта.

[Eugenio D.]

В середине 70-х годов, когда только начинал увлекаться астрономией и ещё не имел никакой оптики, попадался какой-то журнал, в котором рекомендовалось делать линзы из колб электрических лампочек. Для этого предлагалось взять проволоку из нихрома или фехраля, сделать из неё кольцо и пропускать ток от нескольких батареек. Кольцо накладывать на колбу лампочки, под раскалённой проволокой стекло трескалось и получались полусферические заготовки для линз. Их надо было складывать вместе, обмазывать замазкой и заполнять водой. Хорошо помню, что таким образом предлагалось сделать линзы для телескопа и, кажется, микроскопа. Мне было тогда 12 лет, но уже в то время такой проект представлялся крайне сомнительным, если не сказать больше.

[Папа и Сын]

По поводу приведенного материала про призмы Вы Андрей  существенно не правы!  Вспомните Линзу Френеля. Как устроена?  Тот же принцип. те же призмы

Алексей, похоже Вы путаете линзу и зонную пластинку. И то, и другое Френеля, но и принцип работы, и практическое применение совершенно разные

[Папа и Сын]

 

В середине 70-х годов, когда только начинал увлекаться астрономией и ещё не имел никакой оптики, попадался какой-то журнал, в котором рекомендовалось делать линзы из колб электрических лампочек. Для этого предлагалось взять проволоку из нихрома или фехраля, сделать из неё кольцо и пропускать ток от нескольких батареек. Кольцо накладывать на колбу лампочки, под раскалённой проволокой стекло трескалось и получались полусферические заготовки для линз. Их надо было складывать вместе, обмазывать замазкой и заполнять водой. Хорошо помню, что таким образом предлагалось сделать линзы для телескопа и, кажется, микроскопа. Мне было тогда 12 лет, но уже в то время такой проект представлялся крайне сомнительным, если не сказать больше.

Мы в детстве баловались таким. Правда не лампочками, да и стекло откалывали нагревая медную проволоку на костре/плите, а вовсе не батарейкой. Для телескопа/микроскопа это все не годилось, поскольку фокус был маленький совсем, но в хулиганских целях вполне даже очень работало

[Kolya21]

В середине 70-х годов, когда только начинал увлекаться астрономией и ещё не имел никакой оптики, попадался какой-то журнал, в котором рекомендовалось делать линзы из колб электрических лампочек. Для этого предлагалось взять проволоку из нихрома или фехраля, сделать из неё кольцо и пропускать ток от нескольких батареек. Кольцо накладывать на колбу лампочки, под раскалённой проволокой стекло трескалось и получались полусферические заготовки для линз. Их надо было складывать вместе, обмазывать замазкой и заполнять водой. Хорошо помню, что таким образом предлагалось сделать линзы для телескопа и, кажется, микроскопа. Мне было тогда 12 лет, но уже в то время такой проект представлялся крайне сомнительным, если не сказать больше.







Вот это да!  Прямо, как в фильме Таинственный  остров капитана Немо.

[ByPassing]

В середине 70-х годов, когда только начинал увлекаться астрономией и ещё не имел никакой оптики, попадался какой-то журнал, в котором рекомендовалось делать линзы из колб электрических лампочек. Для этого предлагалось взять проволоку из нихрома или фехраля, сделать из неё кольцо и пропускать ток от нескольких батареек. Кольцо накладывать на колбу лампочки, под раскалённой проволокой стекло трескалось и получались полусферические заготовки для линз. Их надо было складывать вместе, обмазывать замазкой и заполнять водой. Хорошо помню, что таким образом предлагалось сделать линзы для телескопа и, кажется, микроскопа. Мне было тогда 12 лет, но уже в то время такой проект представлялся крайне сомнительным, если не сказать больше.

Жюль Верн, "Таинственный остров" - инженер Сайрус Смит изготавливает зажигательную линзу из двух стёкол карманных часов, залив между ними воду и обмазав края глиной.