ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ссылаться на ДЗЗ - не годная защита для дискуссий на Астрофоруме.
В космосе стёкла мутнеют от радиации и подвержены сильным температурным градиентам, от которых их корёжит. Так что рефракторами в космосе смотрят вниз и недолго
Речь то идёт о нормальном ресурсе - 5 и более лет
Вообще интересно откуда пошла байка про мутнеющие (чуть ли не на глазах) стёкла.
Воу! Про ДЗЗ вы сами начали, а сейчас когда выдвинули кучу несостоятельных тезисов стали ссылаться на космические обсерватории, причём тоже не совсем понятно к чему.
В космосе стёкла мутнеют от радиации и подвержены сильным температурным градиентам, от которых их корёжит.
В защиту Грехова Ресурс-ДК, апохромат проработал 11 лет.Собственно не вижу причин почему в космосе не может использоваться линзовая оптика.Про помутнение линз это что то из области мифов? Если и нет то все равно оно если и проявится то сильно позже исчерпания ресурса самого космического аппарата.
Цитата: Dioksan от 20 Ноя 2017 [03:08:47]Вообще интересно откуда пошла байка про мутнеющие (чуть ли не на глазах) стёкла.Это не байка, это стандарты и нормы - выпускать и применять для работы в космосе радиационно-стойкие стёкла. Не бесплатно по всем параметрам сразу - ассортименту, цене, качеству.
Удивляют восторженные возгласы в духе "а у нас умеют делать и запускать многолинзовые рефракторы в космос!" Этим не гордиться надо, а горевать по такой дремучести.
Ерунду не говорите... делают из селенида цинка. На вид такой желтенький.
Для обкатки решения остановился на линзах из NaCl, т.е. поваренной соли, потом закажу из селенида цинка или германия, если идея себя оправдает. Монокристалл соли планирую вырастить по методу Чохральского, затем сделать черновую обработку на фрезерном ЧПУ алмазом, на сухую.
Гоша, не знаешь - не звезди.Ибо порешь уйню. Селенид цинка, арсенид галлия, германий, а также хлорид натрия - вещества прозрачные в инфракрасном диапазоне.Но при этом селенид цинка и хлорид натрия прозрачны в видимом диапазоне.Еще при этом хлорид натрия - поваренная соль - гигроскопична.Отсюда вывод:Для лазеров как правило используют линзы из селенида цинка и из ареснида галлия.Если ты на Али видел только первые, это значит что ты просто плохо глядел.У меня ЕСТЬ - я ИСПОЛЬЗУЮ линзы из арсенида галлия. Они черные, непрозрачные.У арсенида показатель преломления несколько больше, чем у цинкселена. По другой технологии наносится напыление.Особых различий нет. Из германия как правило делают объективы для тепловизоров. Наиболее подходящий спектр пропускания.Из соли раньше делали линзы и выходные окна для отечественных лазеров. Полировали мокрой тряпочкой.Но это были времена, когда еще мамонты паслись.Сейчас не так не делают.
В ранних CO2-лазерах использовались линзы и окна, изготовленные из монокристаллов хлоридов щелочных металлов (NaCl, KCl), также хорошо прозрачных для инфракрасного излучения." Статья из Википедии "Углекислотные лазеры"!
Тут проблема в том, что стекло проявляет свойства жидкости - оно плывёт. И чем больше масса, тем быстрее.