Исчезнет ли реликтовое излучение?

[astepanov]

Знатоки, просветите невежу. Правильно ли я понимаю, что картина распределения интенсивности микроволнового фона в каком-то смысле позволяет наблюдать состояние  вещества и излучения в тот момент, когда плазма остыла и стала прозрачной? Правильно ли считать, что мы  наблюдаем всё более далекую границу, но всегда относящуюся в эпохе рекомбинации? Верно ли, что максимум  интенсивности в спектре излучения будет постоянно смещаться в сторону длинных волн из-за расширения пространства?  Если  вопросы поставлены правильно, то скажите неучу:
1) Будет ли наблюдаться реликтовое  излучение вечно, лишь остывая, или же исчезнет за конечное время?
2) Когда это произойдет? Через миллиард лет, через 10 миллиардов и т.д.? Желательны объяснения с простейшей математикой, для самых наглядных моделей.
Если вопрос уже обсуждался, прошу дать ссылку на тему, буду очень признателен.
Надеюсь, что кто-то темой заинтересуется.

[bob]

Знатоки, просветите невежу. Правильно ли я понимаю, что картина распределения интенсивности микроволнового фона в каком-то смысле позволяет наблюдать состояние  вещества и излучения в тот момент, когда плазма остыла и стала прозрачной? Правильно ли считать, что мы  наблюдаем всё более далекую границу, но всегда относящуюся в эпохе рекомбинации? Верно ли, что максимум  интенсивности в спектре излучения будет постоянно смещаться в сторону длинных волн из-за расширения пространства?  Если  вопросы поставлены правильно, то скажите неучу:
1) Будет ли наблюдаться реликтовое  излучение вечно, лишь остывая, или же исчезнет за конечное время?

Ответ на Ваш вопрос скрыт в его же формулировке: "максимум  интенсивности в спектре излучения будет постоянно смещаться в сторону длинных волн из-за расширения пространства". Значит, может смещаться сколь угодно долго. Бозон может иметь сколь угодно большую длину волны.

[astepanov]

"максимум  интенсивности в спектре излучения будет постоянно смещаться в сторону длинных волн из-за расширения пространства".

Я понял из Вашего ответа, что "растягивание" фотона будет продолжаться неограниченно долго (наверное, это следует из какой-то общепринятой модели динамики расширения). Тогда - второй вопрос: следует ли из этого, что мы  сможем наблюдать все более далекие области мира, или же речь идет о все более медленном расширении наблюдаемой области с приближением к какому-то пределу? Я не уверен в том, что задаю  корректный вопрос: профессионально я очень далек от астрофизики и физики вообще.

[Geen]

http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
http://www.astronet.ru/db/msg/1320286

[Eddy_Em]

следует ли из этого, что мы  сможем наблюдать все более далекие области мира

В конце-концов какие-нибудь разумные цивилизации Андромлеки даже край своей галактики наблюдать не смогут… Хотя, к тому времени вряд ли останутся звезды с планетами в зоне обитаемости.

[astepanov]

http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
http://www.astronet.ru/db/msg/1320286

Спасибо. Отменные ссылки.
Раз пошла такая пьянка, то еще один вопрос. Положим, наблюдается галактика с хаббловской скоростью 0,9 С. Можно ли считать, что ее кинетическая энергия относительно Земли составляет pv/2? Можно ли считать, что ее массу нужно определять с учетом релятивистской поправки, связанной  с ее скоростью относительно земного наблюдателя?

[Geen]

Можно ли считать, что ее кинетическая энергия относительно Земли

Этому вопросу невозможно придать физический смысл.

[astepanov]

Этому вопросу невозможно придать физический смысл.

Не понял, но поверил.

[Klapaucius]

Положим, наблюдается галактика с хаббловской скоростью 0,9 С. Можно ли считать, что ее кинетическая энергия относительно Земли составляет pv/2? Можно ли считать, что ее массу нужно определять с учетом релятивистской поправки, связанной  с ее скоростью относительно земного наблюдателя?

Известна светимость, угловой размер и величина красного смещения (соответствующая 0,9с по известной теории), раз наблюдаем.
Можно оценить (не очень точно, даже пожалуй только порядок) массу покоя в массах Млечного Пути или солнечных, количество звёзд. От понятия релятивистской массы в настоящее время отказались, так что спокойно считаем массу покоя а не с учётом "релятивистской поправки" (которая и так при 0,9с была бы близка к pv/2 и ооочень маленькой).

[Ly-S]

Тёмная энергия, разве не может иметь собственное излучение при - 270 градусов ?

[mbrane]

1) Будет ли наблюдаться реликтовое  излучение вечно, лишь остывая, или же исчезнет за конечное время?

Если веровать в теорию Big Rip - то может исчезнуть за конечное время в сопутствующей СО...вместе с выселенной (с)

Когда это произойдет? Через миллиард лет, через 10 миллиардов и т.д.? Желательны объяснения с простейшей математикой, для самых наглядных моделей.

Опять же если уверовать в ту странную теорию, впрочем имеющей некоторое эксперментальное подтверждение.., то это будет что-то на масштабах десятков миллиардов лет

ЗЫ

Там вам ссылки дали... Дада - именно о странной деситерровской выселенной речь и шла. с ее сокращающимся горизонтом, которая есть следствие темной энергии

PPS

Хотя есть и сценарий Big Freeze  https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_an_expanding_universe ... Но тут вот тоже как-то странно статья на \(10^{10^{76}}\) лет останавливается туннелированием железа в нейтронные звезды,  а дальше что не понятно ... Я этот вопрос многим задавал, в том числе Рубакову, но ответа складного не получил, все ссылаются на не разаработанную теорию объединения