ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По моим субъективным ощущениям, карбон лучше держит фокус, не так реагирует на изменение температуры. Мой "люминевый" АПО-130, вроде как отстоявшийся, через 2 часасессии сильно уходит с фокуса, а карбон АПО-90 полежал на воздухе пока сетап собираешь, сфокусировался по маске - и до утра не трогаешь....
Ребят, как вы не понимаете. Карбон, это просто декорации для красоты.
Цитата: ASheff от 22 Ноя 2017 [19:19:41]Но наклеивание этой пленки на трубу снизило ее вес с 4.7 до 3.5 кг, думаю это того стоило. Она что, антигравитационная?
Но наклеивание этой пленки на трубу снизило ее вес с 4.7 до 3.5 кг, думаю это того стоило.
не важно карбоновый телескоп или алюминиевый
у карбона фокус не плывёт.
Буду рад увидеть какое-то научное обоснование вашему мнению!
Цитата: Скиталец от 24 Ноя 2017 [12:49:15]Буду рад увидеть какое-то научное обоснование вашему мнению!Коэффициент температурного расширения CF близок к нулю.
а у FPL-53 коэффициент 15х10-6, например.........
Может быть такое, что эту трубу рассчитывали так, что бы скомпенсировать объектив и корпус трубы по расширению?
Коэффициент температурного расширения CF близок к нулю.
В сети на этот счет есть мнение от Roland Cristen, довольно легко ищется, вряд ли можно найти кого-то более авторитетного.