ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поступило мнение, что оптика с небольшой кратностью, но с более качественной оптикой может быть предпочтительным вариантом.Например Фуджинон 10х70 выиграет у Целестрона 25х100 по детализации?
По восприятию -Фуджики очень хороши. Можно сказать-идеальны.Но чтобы это почувствовать, надо побаловаться с разными биноклями.У меня был 110 ПНБ, наши КОМЗы с ЗОМЗами, 20х80 Orion, наконец Фуджик 16х70.Его и оставил.
Цитата: st12345678p от 16 Ноя 2017 [21:36:58]По восприятию -Фуджики очень хороши. Можно сказать-идеальны.Но чтобы это почувствовать, надо побаловаться с разными биноклями.У меня был 110 ПНБ, наши КОМЗы с ЗОМЗами, 20х80 Orion, наконец Фуджик 16х70.Его и оставил.можете немного рассказать о различиях картинок ориона и фуджи?
Надо сравнивать самому.
Здравствуйте! Планирую вести астрономические наблюдения при помощи бинокля.Помогите выбрать оптимальный вариант.Желательно с пояснениями.
Цитата: st12345678p от 17 Ноя 2017 [08:59:10]Надо сравнивать самому.Такой возможности нет, потому и пишу здесь.Хочется найти бинокль, который хотя-бы немного разрешал шаровые скопления, с очень резкой оптикой. Целестроны 20 и 25х с таким не справятся?
Хочется найти бинокль, который хотя-бы немного разрешал шаровые скопления, с очень резкой оптикой.
Надо найти видео с него же, но по небу.
конечно огрехи камеры надо учитывать.
вид Юпитера со спутниками в 25Х100.
http://www.youtube.com/watch?v=CSH8DCYva-U вид Юпитера со спутниками в 25Х100.