ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
16*80, 20*80, 25*100
Какая кратность лучше 16,20, 25? они под разные объекты?
Тут вопрос желаемого компромисса между увеличением и полем зрения - чем больше увеличение, тем меньше поле зрения. Золотая серединка- формат 20х80.
На 20 кратах галактики и шаровые скопления видны как точки ?
Если 25х100 не полный хлам, то 10х70 его не побьет ни в плане проницания, ни в плане разрешения
Спасибо!Мне только пока не совсем понятна роль кратности в астробинокле. Она влияет только на поле или на детализацию объектов тоже?Например, чем кратность 16 отличается от кратности 30 кроме поля?(16х70 против 30х80)
А проницание и разрешение это взаимосвязанные вещи? в 30х80 Андромеда будет детализированнее, чем в качественный бинокль 16х70?Где то на форуме встречал отзыв, что в Цейсс кто-то наблюдал кольца Сатурна на 7 или 10 кратах, если не ошибаюсь. Мысль была такая, что резкая оптика дает столько же деталей, как 20 кратные бинокли, только в меньшем масштабе. Если правильно понял.
Из формулы видно, что чем больше апертура и чем больше увеличение, тем выше проницание.
но для увеличения, формула в отличии от апертуры имеет ограниченный диапозон верности