ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
80 см будет недостаточно. При заявленной высоте для "полной" жёсткости надо, чтобы тэтраэдр треноги имел радиус ОО около 1,5 - 2 м.
"Two Brothers Observatory"Братья - англичане?
Кто -то из иностранцев построил такой вариант. (нашел в интернете)
Честно скажу: при стационарной установке треногам доверия у меня нет.
Цитата: ByPassing от 25 Ноя 2017 [18:37:11]Честно скажу: при стационарной установке треногам доверия у меня нет.Буду признателен за продолжение мысли.Чем плоха тренога в стационаре? В смысле да, я согласен, колонна лучше. Но прям так чтобы вот "доверия нет"... почему?
Поэтому, совершенно искренне, советую, если не поздно, ставить колонну.
Цитата: ByPassing от 26 Ноя 2017 [19:35:46]Поэтому, совершенно искренне, советую, если не поздно, ставить колонну.Э... мне? Или Ивану (автору темы)?
У треноги, даже массивной и большой, есть существенный недостаток: малая жёсткость в горизонтальной плоскости. Расчалки улучшают жёсткость, но и усложняют конструкцию.Стоит, глядя в окуляр, хоть немного "упереться " в него глазом или коснуться трубы рукой... и поехали. Колонна этого недостатка лишена. Поэтому, совершенно искренне, советую, если не поздно, ставить колонну.
Цитата: Алексей KRR от 25 Ноя 2017 [19:07:51] Кто -то из иностранцев построил такой вариант. (нашел в интернете)Придумали. Иностранцы. Беларусь это, Станьково, Андрей Иода, он тут бывает. Купол покупной, промышленный и привезенный.https://tech.onliner.by/2016/11/25/zvezdy-2
Видел в сети этот вариант, но в плане удобства такой конструкции есть большие сомнения.