Новая едешка 125мм от TS

[Денис Сергеевич]

Странно это, все в восторге, а хрома больше, ахромат почти))

[SAY]

Я бы так характеризовал в теории:
СВ 100ЕД - отличный полу-АПО, в визуале почти АПО-коррекция (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
СВ 120ЕД - приличного среднего уровня (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
АРМ 140 мм 1:7 - среднего уровня (ФПЛ53 с лантановым кроном)
АРМ 152 мм 1:7,9 - нижний уровень полу-АПО (ФПЛ51 с лантановым флинтом).

[Грехов Михаил]

В теории честное АПО определяется как наличие S-образной кривой продольной хроматической аберрации на зоне 0.7 от радиуса объектива. Для этого надо знать расчет объектива и по этому можно охарактеризовать. Как там будет -еще вопрос.

[Денис Сергеевич]

Я бы так характеризовал в теории:
СВ 100ЕД - отличный полу-АПО, в визуале почти АПО-коррекция (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
СВ 120ЕД - приличного среднего уровня (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
АРМ 140 мм 1:7 - среднего уровня (ФПЛ53 с лантановым кроном)
АРМ 152 мм 1:7,9 - нижний уровень полу-АПО (ФПЛ51 с лантановым флинтом).

Для визуала планет и луны, какой интереснее 152мм или 140мм.?

[Andrey Star]

Странно это, все в восторге, а хрома больше, ахромат почти))

что странного -хром убирается фильтром семи-апо, остальное -корректором поля -очевидные плюсы -низкая цена+легкий вес...

[Andrey Star]

какой интереснее 152мм или 140мм.?

152мм, 140мм при такой цене не интересен...

[SAY]

В теории честное АПО определяется как наличие S-образной кривой продольной хроматической аберрации на зоне 0.7 от радиуса объектива. Для этого надо знать расчет объектива и по этому можно охарактеризовать. Как там будет -еще вопрос.

Речь не о типе кривой, а о качестве коррекции. Кстати, например дублет 120/2000 на ФПЛ51 и кроне (прикидывал как-то с "подачи" Андрей Стара) с уже ярко выраженной Z-кривой "похоронит" триплет 130/910 мм на ФПЛ-53 по уровню коррекции.

У супер-АПО W-образная кривая, тем не менее продавцы некоторых китайских АПО-триплетов не стесняются рекламировать их с приставкой "супер".

[Денис Сергеевич]

АРМ 152 мм 1:7,9 - нижний уровень полу-АПО (ФПЛ51 с лантановым флинтом).
это сравнимо с Дипскаем 110мм ф7?

[Денис Сергеевич]

Или Эквиноксом 80мм ф6. был такой, хроматил заметно.

[leviathan]

120/2000

Хмм, двухметровая труба при всего 120мм апертуре. Нет, спасибо.

[Денис Сергеевич]

Для себя считаю коррекцию 120ед вполне нормальной для визуала. Эквинокс 80мм. мне уже не нравился.

[SAY]

120/2000

Хмм, двухметровая труба при всего 120мм апертуре. Нет, спасибо.

Ключевая фраза в моём посте: с "подачи" Андрей Стара. Точнее - его подписи.   

[SAY]

Я бы так характеризовал в теории:
СВ 100ЕД - отличный полу-АПО, в визуале почти АПО-коррекция (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
СВ 120ЕД - приличного среднего уровня (чёрно-белая труба, ФПЛ53 с кроном)
АРМ 140 мм 1:7 - среднего уровня (ФПЛ53 с лантановым кроном)
АРМ 152 мм 1:7,9 - нижний уровень полу-АПО (ФПЛ51 с лантановым флинтом).

Для визуала планет и луны, какой интереснее 152мм или 140мм.?

Вам решать. Была у меня мысля насчёт 152 мм, но стрёмно.

[VD]

В теории честное АПО определяется как наличие S-образной кривой продольной хроматической аберрации на зоне 0.7 от радиуса объектива. Для этого надо знать расчет объектива и по этому можно охарактеризовать. Как там будет -еще вопрос.

У ED дублетов такого хода кривой хроматизма быть не может.  Только у триплетов.  Но, зачастую, лучше пусть будет ( - образная кривая хроматизма, но очень плавная и минимальной кривизны, чем эта дурацкая S образная.

[Алексей Юдин]

У ED дублетов такого хода кривой хроматизма быть не может.

Лангкрон+курцфлинт, можно слабый типа СТК - вполне дают.

[SAY]

У ED дублетов такого хода кривой хроматизма быть не может.

Лангкрон+курцфлинт, можно слабый типа СТК - вполне дают.

Или сильно отпустить светосилу в простеньком дублете на ФПЛ51.

[sey]

Сергей, а могли бы посчитать 152мм в сравнении с 110 f/7? Правда, о стеклах в последнем тоже можно только догадываться.

[Денис Сергеевич]

Ага, интересно на, что в реальности она будет похожа.

[SAY]

Сергей, а могли бы посчитать 152мм в сравнении с 110 f/7? Правда, о стеклах в последнем тоже можно только догадываться.

Проблемы с подбором стёкол в ЕД-дублете, возникают по совокупности с ростом апертуры и увеличением светосилы. Для 110/770 мм лучше работает крон, но не тот который в 110/120 ЕД. Можно ещё крон-флинт: хуже по коррекции, но меньше сферохроматизм. В обоих вариантах увеличенный зазор между линзами. Какое конкретно стекло в 110-ке стоит мне неизвестно. По полиштрелю 110-ка на кроне лучше 152-ки.

[VD]

У ED дублетов такого хода кривой хроматизма быть не может.

Лангкрон+курцфлинт, можно слабый типа СТК - вполне дают.

Нет, не дают. И не должны давать. Если менять формулу аппроксимации (Schott, Conrady, Shellmeyer etc) и количество значений N от L, то результаты будут заметно разниться, соответственно кривая хроматизма будет менять свою форму.  Дублет, если у составляющих его стекол разнятся частные дисперсии, это всегда  ( - образная кривая.  А варииации - это от неточности измерений N vs L и неточной аппроксимации разными формулами.