ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Считается что распад калия 40 является основным источником геотермального тепла , как и алюминия 26 .У них период полураспада подходящий
Если в гипотезе Джинса сталкивались нормальные звёзды, и за время существования нашей Галактики таковых космических чудес всё-таки набегало несколько штук, то вероятность прямого столкновения нейтронных звёзд, учитывая их радиус, где-то на шесть порядков меньше. Т. е. таковое событие в нашей Галактике никогда не происходило и вряд ли произойдёт до окончания звёздной эры. Вероятность такового события в нужном месте и в нужное время (аккурат к началу формирования аккреционного диска Солнца) ещё на много-много порядков меньше.
вероятность прямого столкновения нейтронных звёзд, учитывая их радиус, где-то на шесть порядков меньше.
Теория подобных процессов, НЯП, скорее является аналогом гадания на кофейной гуще, и никаких однозначных выводов, а уж тем более по составу гипотетического выброса делать нельзя.
Звезда Пшибыльского – астроинженерный объект
Цитата: Golossvyshe от 12 Ноя 2017 [16:37:05]Если в гипотезе Джинса сталкивались нормальные звёзды, и за время существования нашей Галактики таковых космических чудес всё-таки набегало несколько штук, то вероятность прямого столкновения нейтронных звёзд, учитывая их радиус, где-то на шесть порядков меньше. Т. е. таковое событие в нашей Галактике никогда не происходило и вряд ли произойдёт до окончания звёздной эры. Вероятность такового события в нужном месте и в нужное время (аккурат к началу формирования аккреционного диска Солнца) ещё на много-много порядков меньше.Столкновение одиночных нейтронных звёзд действительно практически невероятно. А двойные - очень даже сталкиваются, хотя и не часто. Плотная пара нейтронных звёзд постепенно теряет энергию орбитального движения из-за гравитационного излучения и в конце-концов сталкиваются.Недавно такое LIGO наблюдал. Нечастое явление, но вполне наблюдаемое.
Доказать обратное можно, сравнив пробы грунта, доставленные с экзопланет других звёзд того же поколения – т. е. никогда.
Это лишь гипотеза, доказать которую можно, только послав туда зонд, засняв пруфы астроинженерной деятельности и отправив их на Землю радиосигналом. То есть - никогда.
А двойные - очень даже сталкиваются, хотя и не часто.
При этом она, возможно, много раз проходила через облака, оставшиеся от слияния нейтронных звёзд.
А облака висели неподвижно?
в коем гольмия больше, нежели во всех остальных звёздах Галактики вместе взятых
Аллах акбар или не акбар?
Это помогает увеличить вероятность того, что всего 45000 слияний
Цитата: Golossvyshe от 12 Ноя 2017 [16:37:05]Звезда Пшибыльского – астроинженерный объекти вы считаете это доказательством:Цитата: Golossvyshe от 12 Ноя 2017 [16:37:05]в коем гольмия больше, нежели во всех остальных звёздах Галактики вместе взятых
занятно. помнится, вы ратовали за закрытие раздела потому-де помойка. было? ведь записанно, а теперь что я вижу:Цитата: Golossvyshe от 12 Ноя 2017 [17:03:22]Аллах акбар или не акбар? Именно так. Вопрос ребром.Считаете ли вы Солнечную систему уникальной? Да/нет.
А что говорит теория нуклеосинтеза о относительно высоком содержании бария и первых лантаноидов?
При внимательном рассмотрение того, что мы сегодня знаем о ранней Солнечной системе, да в принципе и о современной геохимии Земли, можно обнаружить нечто, что в нормальной среднестатистической системе быть не должно, не должно принципиально. Что это?
Рискну спросить - если это не доказательство, что тогда ВООБЩЕ доказательство?
Мы не знаем ни одной звёздной системы так же хорошо, как нашу, поэтому говорить о необычности как бы рановато. Точно так же и о существовании других разумных людей в Космосе. И если они есть, то тоже не ясно, умней они нас или глупей. Всё познаётся в сравнении, а сравнивать-то нам не с чем пока.
Звезда Пшибыльского – астроинженерный объект, в коем гольмия больше, нежели во всех остальных звёздах Галактики вместе взятых.
Для меня этот вопрос закрыт.
что тогда ВООБЩЕ доказательство?
Мы не знаем ни одной звёздной системы так же хорошо, как нашу, поэтому говорить о необычности как бы рановато.
А барий и лёгкие лантаноиды как раз лежат около максимума в распределение осколков деления. И на земле их действительно оказывается необычно много.
Да, разумеется, этого никогда не будет, но что ж поделать...
Точно так же и о существовании других разумных людей в Космосе.
да в том-то и дело что только на первый взгляд нам кажется что мы такой корабль опознаем как плод разумного сразу же, а так - иди знай что "они" удумают посылать (если это вообще возможно, на что есть большие сомнения)
можно ответить однозначно - нет таких. ну с примлимой вероятностью. не там... 10-1000 - 2000
Цитата: AlexAV от 11 Ноя 2017 [20:27:44]При внимательном рассмотрение того, что мы сегодня знаем о ранней Солнечной системе, да в принципе и о современной геохимии Земли, можно обнаружить нечто, что в нормальной среднестатистической системе быть не должно, не должно принципиально. Что это?Солнечная система не рядовое явление по многим причинам.
Неогелиоцентризм?