ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему собственно не может? Есть какие то серьезные данные по изотопному составу млечного пути?
Цитата: Golossvyshe от 11 Ноя 2017 [21:28:07]Собственно, подставляя в формулу соотношение 1:1 Всё-таки не 1:1. Даже в r-процессе изотопы образуются с неодинаковой вероятностью. Чётные и в этом случае всё же преобладают над нечётными.
Собственно, подставляя в формулу соотношение 1:1
А общая распространённость элементов уменьшается (за свинцом) с увеличением их атомного номера (в значительной степени из-за ненулевой вероятности деления при захвате нейтрона).
Кора планет образовавшихся из более типичного материала, чем Земля скорее всего будет обеднена элементами 6-го и 7-го периода.
С каких это пор?
Ну и что?Содержание изотопов плутония в момент взрыва было весьма близким к изотопам урана. Но из всех до аккреции дожил лишь Pu-244.
А это сногсшибательное «открытие» «британских учёных» вообще занимает у меня почётное место между выбитой «Тейей» Луной и захваченным марсианской атмосферой Фобосом (и Деймосом)
всЦитата: sharp от 28 Окт 2017 [22:40:31]3. Как, собственно, образовались тяжелые элементы, присутствующие на Земле? Не в звездном ли нуклеосинтезе? Если подобные процессы происходили в прошлом, совершенно неясно, почему на некоторых звездах его не должно наблюдаться и теперь...Потому, что в прошлом Вселенная была меньше, ... больше и => и потеря гидростатического равновесия позже, а р-процесс дольше на что и намекает SN 1987Aвс
3. Как, собственно, образовались тяжелые элементы, присутствующие на Земле? Не в звездном ли нуклеосинтезе? Если подобные процессы происходили в прошлом, совершенно неясно, почему на некоторых звездах его не должно наблюдаться и теперь...
Здесь существенный момент состоит в том, что чтобы объяснить общую странность Солнечной системы придётся принять, что она образовалась буквально из продуктов выброшенных при этом слияние в течение не более, чем нескольких миллионов лет после этого события в непосредственной его окрестности. Что, согласитесь, событие совсем не ординарное. Далеко не каждая система в нашей галактике образуется именно так.
Но если предположить, что критично, или по крайней мере важно для возможности освоения космоса, в этой интересной особенности Солнечной системы может как раз и крыться разгадка парадокса Ферми...
Почти треть урана на заре Солнечной системы состояла из редкого изотопа урана-235! Для нормальной межзвёздной пыли это совершенно нереальное, невозможное, соотношение.
Если этих редких изотопов нет на Солнце
И этому есть доказательства?
То есть, для жизнедеятельности неких микроорганизмов уран играл важную роль (вероятно, как источник энергии?).
Ну как?
Подобные взрывы могут инициировать создание звездных систем, поскольку создают скачек плотности межзвездного газа.
Наличие ЖН-метеоритов может быть объяснено одним-единственным способом – гравитационная дифференциация недр достаточно крупной планеты с последующим её дроблением (до обломков размером в сотни км – иначе не выйдет видманштеттеновых фигур)
А это сногсшибательное «открытие» «британских учёных» вообще занимает у меня почётное место между выбитой «Тейей» Луной
Вроде бы "кеплер" уже показал - звёзд без планетных систем практически не бывает.
может быть ещё один косвенный аргумент в пользу возможности панспермии?
То есть находится на уровне матожидания или близко к нему
С точки зрения теории вероятности, 3-й вариант значительно менее вероятен, чем первые два.
И получается, что если сейчас соотношение изотопов U-235:U-238 = 1:138, то тогда оно было 1:3,1. Почти треть урана на заре Солнечной системы состояла из редкого изотопа урана-235! Для нормальной межзвёздной пыли это совершенно нереальное, невозможное, соотношение. Однако это соотношение очень похоже на то, что должно получаться в «свежевыплавленных» продуктах r-процесса.
Предположение о большом количестве изотопов не выглядит таким уж удивительным, если вспомнить (еще раз), что 4,5 млрд. лет назад наша Галактика была куда более активной в плане звездообразования (попутно происходило слияние с более мелкими или карликовыми галактиками также добавляя вспышки звездообразования).
А это значит, что систем столь богатые актиноидами как наша - явления как минимум очень не частое.
что 4,5 млрд. лет назад наша Галактика была куда более активной в плане звездообразования (попутно происходило слияние с более мелкими или карликовыми галактиками также добавляя вспышки звездообразования)
4,5 миллиардов лет назад - это уже почти как сейчас. Даже в 2 раза чаще и больше бурления в галактиках никак не набрать.
И даже могут успеть образоваться и столкнуться нейтронные звёзды
А что говорит теория нуклеосинтеза о относительно высоком содержании бария и первых лантаноидов?
Здесь особенно интересно несоответствие между составом ранней Солнечной системы и средним составом межзвёздной пыли
Урана и Тория логично . Будет теплее везде , особенно в дальних обширных областях за снеговой линией (от изотопов Калия и Алюминия
Цитата: Nik-Kul от 12 Ноя 2017 [09:08:43]Урана и Тория логично . Будет теплее везде , особенно в дальних обширных областях за снеговой линией (от изотопов Калия и АлюминияПочему с большой буквы? Или правильнее спросить - кто все эти люди?
Изотоп в Галактике создаётся главным образом в сверхновых, выбрасывающих много радиоактивных нуклидов в межзвёздную среду. Считается, что при конденсации небольших планетных тел он обеспечивает тепловыделение достаточное для такого разогрева, чтобы началось гравитационная дифференцировка их недр, как это произошло в ранней истории астероидов (1) Церера и (4) Веста.[5][6][7] Этот изотоп также играет роль в гипотезах относительно происхождения экваториальной выпуклости Япета, спутника Сатурна[8]