ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ВОЗМОЖНО (кровь то новая)) что там СМОЖЕТ открыть новое\новеллу\иновацию =предпосылку к прорыву в области, заново перетряхнуть наплоденные сущности и как следствие запрятанные в них заблуждения которые и позволяют делать финальные выводы (типа бактерии тупые так как их технологии ниже ашельского уровня ) стопоря развитие. И чуть погодя неистовые ортодоксы и научные террористы будут рукоплескать ему и виновато прятать взгляд что по молодости его считали ...глупцом, альтернативщиком и прочим шаманом. Первые ,скривляясь от старости и стукая клюкой ,будут проталкиваться к молодому ученому пожать ему руку. В истории наук полным полно подобных случаев!
Однако бОльшую часть информации нейрон получает от окружения, то есть от входных сигналов.Кхм... А меньшую тогда откуда?! Или ко мне уже пришло время запутаться и представить, что некоторую часть информации нейрон получает сам от себя?
Цитата: Forest от 24 Ноя 2017 [12:00:12]ВОЗМОЖНО (кровь то новая)) что там СМОЖЕТ открыть новое\новеллу\иновацию =предпосылку к прорыву в области, заново перетряхнуть наплоденные сущности и как следствие запрятанные в них заблуждения которые и позволяют делать финальные выводы (типа бактерии тупые так как их технологии ниже ашельского уровня ) стопоря развитие. И чуть погодя неистовые ортодоксы и научные террористы будут рукоплескать ему и виновато прятать взгляд что по молодости его считали ...глупцом, альтернативщиком и прочим шаманом. Первые ,скривляясь от старости и стукая клюкой ,будут проталкиваться к молодому ученому пожать ему руку. В истории наук полным полно подобных случаев! Фишка в том, что Эйнштейн и иже с ними были куда ближе к тем, кого вы изволили назвать "научнымм террористами", нежели к альтернативщикам. Все открытия совершались в рамках работы большого научного сообщества, как бы наверное скучно для вас это не звучало. Конечно, роль личности и роль гения тоже довольно большая, но она совершенно не того плана, как вы представили себе в этой вашей зарисовке.
Изучение братьев наших меньших в этом контексте...ничего не далО Обществу. [...] Где тут развитие для Общества? Его нет.
-Животные тупые и ничего не могут по сравнению с Человеком
Цитата: Forest от 24 Ноя 2017 [12:00:12]Изучение братьев наших меньших в этом контексте...ничего не далО Обществу. [...] Где тут развитие для Общества? Его нет. Тут вопрос в том, а что вы изначально ожидаете получить от изучения братьев наших меньших? И не ставите ли завышенные ожидания?Расскажите подробнее и конкретнее, что, по-вашему, должно дать изучение животных для развития общества? Цитата: Forest от 24 Ноя 2017 [12:00:12]-Животные тупые и ничего не могут по сравнению с ЧеловекомНу смотрите, к примеру бобры на протяжение миллионов лет сооружают свои плотины. Это, безусловно, феноменальная способность в мире животных. Однако они так и не додумались преобразовать это из средства создания запруд в нечто большее - например, в средство получения энергии. Не обязательно электрической, вполне достаточно и механической. Одно это позволяет сделать определенные выводы. Почему бы животному не взять да и не изобрести нечто, чего никто из его предков ранее не делал? И не передать бы это умение будущим поколениям?
Где мля отечественная вакцина от полеоимелита для детей?
Животными можно заниматься долго и очень долго...
То есть как? Вы что же не в курсе, кто, где и когда впервые организовал массовое производство вакцины от полиомиелита для детей?
ЦитатаГде мля отечественная вакцина от полеоимелита для детей? То есть как? Вы что же не в курсе, кто, где и когда впервые организовал массовое производство вакцины от полиомиелита для детей?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Это же настолько хрестоматийная история. что во все анналы вошла. И даже иным странам помогали. В частности Японии. И совершенно безвозмездно.
1. Животными можно заниматься долго и очень долго, изучать их запахи,рефлексы и прочие инстинкты..ставить над ними опыты испытания химии (лекарств) и т п.
Макро задача в области зоологии-научиться понимать животных,второй этап: передавать уже им от нас информацию.
На дворе 21 век или ась?
Цитата: Forest от Вчера в 20:09:54 1. Животными можно заниматься долго и очень долго, изучать их запахи,рефлексы и прочие инстинкты..ставить над ними опыты испытания химии (лекарств) и т п. Вы хотите сказать, этим не занимаются? Какбэ, это одно из главных направлений зоологии.
Цитата: Forest от Вчера в 20:09:54 Макро задача в области зоологии-научиться понимать животных,второй этап: передавать уже им от нас информацию.Этим тоже занимаются, по мере того, в какой степени животные проявляют к этому способность. Скажем, язык дельфинов неплохо изучен, существуют даже имитаторы дельфиньей "речи". На языке птиц люди научились разговаривать много веков назад, используя это для приманивания добычи. Так что эта область изучена чуть менее чем полностью, и предел возможностей животных мы себе представляем. Безусловно, в этой сфере есть над чем работать, но не стоит ждать супер-прорывов. Чатиться со своими животными люди не смогут никогда
Ну и еще такой момент, покажите мне хоть одного зверя, который мог бы в первом приближении так поставить вопрос: "Макро задача в области антропологии-научиться понимать двуногих,второй этап: передавать уже им от нас информацию" Для такого кульбита мысли у них просто не тот уровень абстракции мышления...
Цитировать На дворе 21 век или ась? Это вопрос вообще из другой области. Али вы думаете, что гипотетические сверхцивилизанты избавятся от всех проблем, будут жить долго и щастливо и принимать оптимальные решения в каждой жизненной ситуации?
Общепринятые стереотипы предполагают, что человечество разумно.
Основной вопрос, который вытекает из вышеприведённого, таков - а можно ли исправить мышление современных людей, и сделать их, таким образом, разумными? Я уверен, что можно.
Вы, как и автор, делаете синонимами понятия разумности и рациональности. Это обывательское понимание данного слова. В более широком смысле разумность означает в целом способность к мышлению, даже если это мышление содержит логические изъяны.
Почему бы животному не взять да и не изобрести нечто, чего никто из его предков ранее не делал? И не передать бы это умение будущим поколениям?
а результатов нету. Вот и я о том же. Может не тем и не так занимаются?)
а результатов нету
живую вакцину запретили-ту что в рот капали розовая жидкость. А мертвую импортную вакцину
Цитата: Forest от Вчера в 11:53:05 а результатов нету. Вот и я о том же. Может не тем и не так занимаются?)Вы надеетесь научить простой калькуляторе для продавцов, распознаванию образов, или обучить мышей арифметике? Не может быть того, чего быть не может.
Цитата: Forest от Вчера в 11:53:05 а результатов нетуРезультаты есть. Настоящие, а не ваши выдумки.
О какой разумности Человека можно говорить когда всего 100 лет назад например в астрономии галактик не существовало ? Т.е. менее чем за СТО лет мы прошли феноменальный путь развития
и наша наука ( в области изучения Вселенной, а с ней и Человека и Разума)вступила в резонанс с потоком научзонов испускающимися из центра Галактики и достигла насыщения нулевого уровня?
Цитата: Forest от 26 Ноя 2017 [10:51:16]О какой разумности Человека можно говорить когда всего 100 лет назад например в астрономии галактик не существовало ? Т.е. менее чем за СТО лет мы прошли феноменальный путь развитияВидишь ли, это и есть разум. Когда чего-то не знал, а потом после долгих и кропотливых исследований узнал. Этим он (разум) отличается, например, от инстинкта когда заранее есть последовательность действий, но невозможно чего-то там изменить или добавить новое.Цитата: Forest от 26 Ноя 2017 [10:51:16]и наша наука ( в области изучения Вселенной, а с ней и Человека и Разума)вступила в резонанс с потоком научзонов испускающимися из центра Галактики и достигла насыщения нулевого уровня?А это болезнь разума. Называется мракобесие. Когда реальность перестаёт интересовать и модель мира строится по своим хотелкам и прочим глупостям. А может и шизофрения, судя по конструированию неологизмов, о каковом признаке упоминал Раттус.