ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаЭпоха когда самый умный человек безнадежно проигрывает простому калькуляторуВремя не стоит на месте:сегодняшний десятиклассник-троечник с легкостью заткнет за пояс Лавуазье.
Эпоха когда самый умный человек безнадежно проигрывает простому калькулятору
Цитата: Forest от 20 Ноя 2017 [23:07:02]Так не пойдет. Стрелки не переводите на польза\непольза. Не можете назвать по тем или иным причинам-значит эпоха колеса и огня рулит)) Наслаждайтесь ею:) Только после того, как вы пообещаете навсегда отказаться от использования электроприборов. Цитата: Forest от 20 Ноя 2017 [23:11:11]Почему модель способности межзвездных перелетов не вяжется с моим (хотя это не мое,а общепринятое)опредлением разумности. Где собака (ваша) зарыта? Потому что вы написали: "Если кто то или что то может ДЕЛАТЬ выводы из поставленных (специально или природой-не суть) опытов, то этот субъект разумен". Примеров тому, как человек делает выводы из опытов - миллион, на этом, собственно, и строится развитие науки и технический прогресс. Начиная от вашего любимого огня с колесом, до закона всемирного тяготения, электромагнетизма, ядерной физики, физики элементарных частиц и квантовой механики. А вот причем здесь вообще реплика про межзвездные перелеты - это ведомо только вам, поскольку к опытам и выводам эта реплика действительно отношения не имеет. И что значит "Все остальные модели-не интересны"? Только потому что они не удовлетворяют вашим хотелкам?
Так не пойдет. Стрелки не переводите на польза\непольза. Не можете назвать по тем или иным причинам-значит эпоха колеса и огня рулит)) Наслаждайтесь ею:)
Почему модель способности межзвездных перелетов не вяжется с моим (хотя это не мое,а общепринятое)опредлением разумности. Где собака (ваша) зарыта?
В модели Вселенной где существуют межзвездные перелеты и некто в ней как рыба в воде -современный человек наливающий воду из стакана,даже с айфоном в руке,даже истинный христианин,даже ....(напишите сами любую макрохарактеристику человека!) по сравнению с разумностью (и всем что вытекает из разумности) пилотов этих звездолетов -ничто и имеет 3 тире 4 балла из 100. Об этом речь.
Речь не о разумности\неразумности Человека а о СТЕПЕНИ этой разумности с учетом потенциала его развития в пределе (Согласно вышеописанной модели)
Пытаюсь представить себе землю, которая в быту тряпка.
А кто сказал вообще, что следует исходить из модели возможности МП?
Вообще ничего не поняли.
1. 200 лет назад люди были менее разумными чем сейчас?
Другая логическая ошибка - принимать недоказанные предположения за аксиому. А кто сказал вообще, что следует исходить из модели возможности МП?
ибо то которое высказано , позволяет даже бактерию , движущуюся к пищевому источнику по градиенту отнести с разумным
Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [10:25:30] В модели Вселенной где существуют межзвездные перелеты и некто в ней как рыба в воде -современный человек наливающий воду из стакана,даже с айфоном в руке,даже истинный христианин,даже ....(напишите сами любую макрохарактеристику человека!) по сравнению с разумностью (и всем что вытекает из разумности) пилотов этих звездолетов -ничто и имеет 3 тире 4 балла из 100. Об этом речь.Типичная ошибка гуманитария: путаете разумность и текущий уровень технического прогресса. Два вопроса: 1. 200 лет назад люди были менее разумными чем сейчас?2. Если группу гуманитариев людей сослать на необитаемый остров и им придется жить в первобытном обществе - их разумность от этого автоматически упадет?Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [10:25:30]Речь не о разумности\неразумности Человека а о СТЕПЕНИ этой разумности с учетом потенциала его развития в пределе (Согласно вышеописанной модели)Другая логическая ошибка - принимать недоказанные предположения за аксиому. А кто сказал вообще, что следует исходить из модели возможности МП?В общем-то, важный аспект разумного существа, упущенный в вашем определении: разумный должен уметь строить непротиворечивые логические цепочки. Вам эта способность, как несложно заметить, отказывает.
принимать недоказанные предположения за аксиому. А кто сказал вообще, что следует исходить из модели возможности МП?
Но мне не интересно обсуждать это.
Я предложил распространенную! модель где ВОЗМОЖНЫ МП.
Такие вещи я просто читаю и прохожу мимо
Как Вселенная устроена на сегодня я и без тебя знаю)
Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [17:20:55]Я предложил распространенную! модель где ВОЗМОЖНЫ МП. Вы никакой модели не предложили, потому как в ваших постах нет ее описания. "Возможность МП" может быть следствием модели, а не исходным постулатом. Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [17:20:55]Такие вещи я просто читаю и прохожу мимо Ну так этот форум тогда в целом не для вас.
"Возможность МП" может быть следствием модели, а не исходным постулатом.
Чем подкрепите вашу хотелку:
делюсь с коллегами
Модель - это, по определению, некий математический аппарат, аппроксимирующий реальность.
Какую математику нужно добавить в модель: Вселенная с возможностью межзвездных перелетов разумными.
Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [18:29:00]Какую математику нужно добавить в модель: Вселенная с возможностью межзвездных перелетов разумными.Математическое описание процесса межзвездного перелета, конечно же.
Цитата: sharp от 21 Ноя 2017 [18:40:31]Цитата: Forest от 21 Ноя 2017 [18:29:00]Какую математику нужно добавить в модель: Вселенная с возможностью межзвездных перелетов разумными.Математическое описание процесса межзвездного перелета, конечно же. уже теплее) А в эту модель что нужно добавить?:"Вселенная с утвержденным математическим описанием процесса и способности межзвездных перелетов разумными" ?
уже теплее) А в эту модель что нужно добавить?:"Вселенная с утвержденным математическим описанием процесса и способности межзвездных перелетов разумными" ?