Почему Луна видна утром?

[Надежда 878]

Ну вот разберитесь сначала что такое фазы Луны, как она движется и т.п., а потом уже переходите к таким категоричным утверждениям. Вернее, тогда переходить будет не к чему.

Ой, ну вы уже придираться начинате, я же уточнила, да не полная. Спасибо поправили. Но не стареющая и не молодая, и это было в полдень.
  Я меня больше беспокоило в какой период днём видно Солнце и Луну, согласитесь зрелище не очень приятное для не специалистов.

[Надежда 878]

Да и когда угол между Солнцем и Луной составляет не 180, а, скажем, 167 градусов, на вид вы её вряд ли отличите от совершенно полной. Такой она бывает за день до и через день после полнолуния. В итоге, если сложить одновременно все эти возможные факторы, в определённое время года и суток, с высокой горы или самолёта можно наблюдать одновременно Солнце и полную Луну на высоте до 6 градусов над видимым горизонтом каждое светило.

Да, согласна с вами, очень доступно излагаете.
 На самолете поднятся или в гору, для меня это фантастика чтобы посмотреть на полную Луну при Солнце Но это будут уже сумерки, а не день? 

[sharp]

согласитесь зрелище не очень приятное для не специалистов.

Не понял, почему неспециалистам настолько неприятно созерцать Луну?

[petrovich1964]

Сейчас утром в 10 ч. (по мск.)

Вот же совпадение, в это же время смотрел на Луну, куря на балконе. И вспомнил тему про наклон терминатора - почему он не перпендикулярен видимому направлению на Солнце. Вспомнилось, что объясняют тем что "надо вести линию по небесной сфере". И как то закрались сомнения. Вот если я возьму лампу и буду освещать шар - то как мне надо смотреть, чтобы линия терминатора была бы не перпендикулярна видимому направлению на лампу?
 Могу при этом поставить у затылка глобус, мол я сижу на поверхности земного шара.

[Змей Петров]

И вспомнил тему про наклон терминатора - почему он не перпендикулярен видимому направлению на Солнце. Вспомнилось, что объясняют тем что "надо вести линию по небесной сфере". И как то закрались сомнения.

Правильно закрались. Это иллюзия.

[Надежда 878]

Не понял, почему неспециалистам настолько неприятно созерцать Луну?

Не знаю, может подсознание. Чисто психологически. Не приятно видеть два светила на небе.
Вспомнила историю, как войны Александра Македонского разбежались в страхе увидив солнечное затмение при осаде , уж не помню чего.
Это взрослые обученные не боятся мужчины, чего уж про обычных людей.

[Змей Петров]

Луна - Планида-покровительница всех влюблённых.
Поэтому любить её надо в любое время суток.

[AlAn 3/4+]

Вспомнила историю, как войны Александра Македонского разбежались в страхе увидив солнечное затмение при осаде , уж не помню чего.
Это взрослые обученные не боятся мужчины, чего уж про обычных людей.

Это сражение между мидянами во главе с Киаксаром и лидийцами во главе с Алиаттом произошло на реке Галис. Бой был прекращён из-за солнечного затмения, которое обе стороны восприняли как проявление божественной воли. Астрономы определили, что единственное полное солнечное затмение того времени выпало на 28 мая 585 года до н. э.

Как бы лет за 250 до Александра.

[Змей Петров]

А какова точность определения современными методами момента начала затмения бывшего 2500 лет назад?

[xd]

Небесная механика за это время никак не поменялась. По задокументированным затмениям уточняется динамика обращения Земли до точностей порядка миллисекунд.

[Змей Петров]

Небесная механика за это время никак не поменялась.

Но поменялись модели, методы, точность измерений. Ну и чем дальше в прошлое или будущее тем больше нарастает погрешность?

По задокументированным затмениям уточняется динамика обращения Земли до точностей порядка миллисекунд.

Можно ли это понимать так, что момент начала затмения 2000 лет назад определяется с точностью порядка миллисекунд?

[xd]

Небесная механика за это время никак не поменялась.

Но поменялись модели, методы, точность измерений. Ну и чем дальше в прошлое или будущее тем больше нарастает погрешность?

По задокументированным затмениям уточняется динамика обращения Земли до точностей порядка миллисекунд.

Можно ли это понимать так, что момент начала затмения 2000 лет назад определяется с точностью порядка миллисекунд?

Местность обычно известна была хорошо. Дата обычно тоже. Время суток - примерно. Вполне достаточно.
Не момент затмения, а период обращения. Точность достигается за счёт набега фазы при вращении планеты.

[savage_friday]

разбежались в страхе увидив солнечное затмение при осаде

Увидеть два светила на небе и увидеть, как гаснет единственное — это вообще-то немного разные вещи

[Змей Петров]

Deimos, я не про это.
Ну, вот нам известна дата, точное место наблюдения.
С какой точностью мы сейчас можем определить время начала тогдашнего затмения?

[xd]

С какой точностью мы сейчас можем определить время начала тогдашнего затмения?

Несколько часов.
Например затмение на рассвете или после обеда. Точнее - никак. Но это местное время, а не эфемеридное. По эфемеридному времени - несколько минут.

[Змей Петров]

Я по простому.
Вот отсчитываем от текущего нашего момента назад туда к затмению просто в тиках компа. В этом случае точность будет несколько минут?

[xd]

В эфемеридном времени - да, если не секунды

[boguslav]

Почему Луна видна утром?

    Потому, что мы утром обычно открываем глаза... Мы - имеется в виду некоторые, кто никогда не открывают глаз по ночам, и им неведомы ночные астро наблюдения. А вот утром, Луна им светит по дороге на работу или в садик, в окно автобуса или электрички... И это всегда вызывает удивление в виде вопроса: "Почему Луна видна утром?"

[Дрюша]

Поверхностная яркости Венеры и Луны мало отличается.

Правда??? А я думал, Венера сплошь покрыта облаками, которые довольно белые, Луна же сложена довольно тёмными породами. Особенно - в районе морей. По нашим понятиям, - это довольно чёрные камни. А ещё Венера - ближе к Солнцу, и солнышко там светит - ярче. Поэтому поверхностная яркость Венеры превосходит лунную - в разы.

[xd]

Я имел в виду для земного наблюдателя блеск с угловой секунды неба.