ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не могу ни задать вопрос - рефрактор или рефлектор?
Сейчас значит надо понять, можно ли заложить какой-то запас и какие трубы подойдут под этот вес.
Еще немаловажен вопрос крепления трубы к монтировке... Там, как я понял, не ластохвост.
На поверку оказалось, что это 127 с корректором
Я в этом совсем не понимаю
Прирост небольшой.
Если 127 против 90, то в 2
судя по всему, проапгрейдить существующий телескоп не получится
Ну тогда какой минимум надо искать, чтобы получить какой-то более-менее заметный прирост?
1. Надо озвучить бюджет2. Откуда будете смотреть? Если автомобиль для выездов?3. Подумайте насчёт отказа от GoTo. Это позволить увидеть больше за те же деньги. Искать вручную не так и сложно.
но тяжести таскать не могу
Что такое тяжести по-вашему? ШК8 весит 5.7 кг, ШК6 - 4.5 кг.
От го-ту не откажусь, это прекрасное изобретение, экономящее кучу времени, я рад, что он у меня есть.
Килограмм 12-15, больше спина не даст.
Вас что в Го Ту привлекает ?....нахождение или ведение объекта ? ...если в большей степени нахождение объекта ,то есть вещь ещё прекраснее и на порядок! дешевле ,чем Го Ту ... ...Push To называется ....при наличии любого андроид устройства , вы либо модернизируете альт азимутальную монтировку , либо сами делаете добсон монтировку с координатными кругами за копейки ....цена вопроса несколько тысяч рублей ...ставите апертуристую 8" или даже 10"трубу ( укладываетесь в вес) и наблюдаете ......а го ту монти можно продать и вложиться в апертуру по максимуму ....
Пока не очень дешёвый , но самый лёгкий и самый дип скайный eVscope - разводилово?
Ну так это как раз ДОБ 8 труба около 9 кг и основание еще столько же. Переносятся по отдельности.