ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И прав moscow для неискушенного зрителя и пару звёзд на тёмном фоне ВАУ
Примеры "идеальных" работ с эстетической точки зрения в студию, чтоб без лишних слов было понятно о чём речь.
Создать работоспособный сетап это тоже творчество.
Звезды – ровныеПо всему кадру звезды должны быть одинакового размера.
Цитата: Тот самый Кеплер от 03 Ноя 2017 [12:25:33]Звезды – ровныеПо всему кадру звезды должны быть одинакового размера. Как бы так и должно быть. Но идеального нет ничего, и как может получиться одинакового размера звезда, скажем первой велчины и 10-ой ? И даже если опустить проблемы несовершенства оптики, то в случае необходимости сжимать динамический диапазон ярких объектов ( чтобы вытянуть слабые ), соблюдение требования одинаковости размера звезд приведет к тому, что картинка получится серой и может быть даже малоузнаваемой - получается что единственный способ сообщить зрителю о том, что одна звезда ярче другой в сжатом кадре - это все-таки увеличить ее размер. В случае реального телескопа это получается само собой.
как может получиться одинакового размера звезда,
Ну это и есть сущность и формы прекрасного в вашем понимании
Потому как зачастую когда тебе советуют куда "покрутить" твою картинку оказывается что результат с применением этого совета лучше чем первоначальный, тебе как бы "открывают глаза" на те моменты которые ты раньше не замечал и впоследствии ты уже учитываешь это при обработке.
А почти всё что понаписано в этом опусе: звезды – ровные, небо – не черное, сигнал не обрезан, цвет – не кислотныйможет быть промеряно скриптом по клику. На выходе: эстетичность вашего снимка 42%.
Для примера прошелся по нашей галерее, взял кусочки кадров со звездами