Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор 16-битной чб камеры  (Прочитано 1485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #20 : 08 Ноя 2017 [18:54:12] »
Вообще, то в данном применении скорость считывания гораздо важнее 16 бит.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 790
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #21 : 08 Ноя 2017 [19:07:46] »
Если требования 16ти бит несущественное, то дайте пожалуйста ссылку на ресурс, грамотно это обосновывающий. Потому как я лично этот момент не понял и обосновать его не смогу.
Если в научной конторе нет спеца, который может это обосновать, то это как-то полным швахом отдаёт...
Так недалеко от "нам везде 16 бит надо" дойти до "нам везде нужен азот" или "нам необходим рефрактор, он ведь лучше рефлектора".

Навскидку - надо соотнести фотонный шум фотометрически калиброванного сигнала, возможно с вычтенным фоном, с шумом дискретизации и показать малозначимость последнего начиная с определённой битности, которая и будет достаточна для обсуждаемой фоноцелевой обстановки.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 081
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #22 : 08 Ноя 2017 [21:35:19] »
Весь вопрос - Напуркуа гиду 16 бит ?
Разве их поймешь? http://videobox.tv/video/43632655/

Вообще, то в данном применении скорость считывания гораздо важнее 16 бит.
Ну так на то и форум! Новость или камера еще не успела появиться - ее уже продернули и с заду и с переду! А тут народ в КРАО 20 лет назад институт кончил и более никаких новостей по теме не слыхал... 16 бит ему подай, зачем не знаю...
Ну что с них взять? Да и денег как правило нет!

Форум свет! КРАО тьма.... :'(
« Последнее редактирование: 08 Ноя 2017 [21:40:54] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн NazarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 258
  • Благодарностей: 145
  • Дорогу осилит идущий! +7978-847-29-47
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Nazar
    • Астротурист - походы и наблюдения в горном Крыму!
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #23 : 08 Ноя 2017 [23:28:16] »
Если в научной конторе нет спеца, который может это обосновать, то это как-то полным швахом отдаёт...

Русским же языком написал - лично я не понял, помогите разобраться.
Причём тут спецы в конторе?
Навскидку - надо соотнести фотонный шум фотометрически калиброванного сигнала, возможно с вычтенным фоном, с шумом дискретизации и показать малозначимость последнего начиная с определённой битности, которая и будет достаточна для обсуждаемой фоноцелевой обстановки.
А можно это еще раз, но понятным чайнику языком? :)
https://vk.com/astrotourist   Astrotourist_info

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 790
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #24 : 09 Ноя 2017 [00:20:50] »
http://libgen.io/book/index.php?md5=53BF35C052C87BE669A78D46AF49434D

Вот книжка для манагеров по верхушкам предмета.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 864
  • Благодарностей: 1295
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Выбор 16-битной чб камеры
« Ответ #25 : 09 Ноя 2017 [14:47:19] »
А можно это еще раз, но понятным чайнику языком? :)

Если на пальцах, то фотонный шум изображения будет больше, чем дискретность оцифровки при разрядности испольуемых в нынешних КМОП АЦП.
При этом надо учесть, что фон неба добавит свой шум.

Для 178-го сенсора всё ещё проще - максимальная емкость пикселя - 15000 электронов. При минимальном усилении АЦП оцифровывает с дискретностью 0,9 электрона на одну единицу отсчета АЦП. Полный отсчет составит чуть больше 16000, т.е. 14 бит. И это без принятия во внимание шумов сигнала, которые будут всяко больше, чем дискретность оцифровки этим АЦП.
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2017 [14:52:23] от Дмитрий Маколкин »
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak