ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Электроракету я предполагаю использовать традиционно - только для экономии массы рабочего тела, а не для достижения больших скоростей. Длительной работы я от неё не требую.
Дык одно с другим взаимосвязано Сотни км/с на химии потребовали бы абсолютно невменяемых массовых чисел, а на ЭРД - вполне хватит и 4-5.
ЭРД пока выдают максимум - полсотни
VASIMR дает до 300.
По мнению Семенова, даже довести УИ до 1000 нет никаких технических проблем.
На бумаге. Я же говорю о реальных образцах. Там даже 20-30 получается не всегда.
Какими бы они ни были, хороший источник энергии, работающий ну не тысячи лет, так хоть много сотен, всё равно понадобится. Пока таких нет даже в перспективе. Поэтому пробуем набросать первоначальный эскизник чего-то подобного.
Какими бы они ни были, хороший источник энергии, работающий ну не тысячи лет, так хоть много сотен, всё равно понадобится. Пока таких нет даже в перспективе.
Поэтому пробуем набросать первоначальный эскизник чего-то подобного.
Интересная мысль возникла: некоторые изотопы вполне позволяют использовать одно и то же топливо и для слабого РИТЭГ, и для реактора. Скажем, плутоний-239 с полураспадом 24 тыс лет. В пассивном режиме он дает небольшое излучение альфа-распада, в активном - может поддерживать цепную реакцию и имеет критическую массу всего 11 кг.
У вас над головой висит один из таких источников.
Это теоретически. На практике твэлы столько не живут
Два новых реактора A1B[en], заново разработанных для авианосца, способны производить на 25 % больше электроэнергии, чем энергоустановка авианосца предыдущего поколения, а трудоёмкость обслуживания сокращена на 50 %. Запас мощности позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты. Реактор может работать без замены топливных стержней в течение 50 лет. Это первый ядерный реактор, который не требует перезагрузки топлива за всё время службы авианосца.[9]
когда из редких и слабых забортных частиц улавливаемых уловителем корабля получаем энергию (в реакторе) которая постоянно суммируясь за короткое время самопроизвольно может увеличиваться почти до бесконечного уровня за относительно короткое время
Хотя, господа-товарищи, вы навели меня на мысль о странном "бесконечном страннике" с притоком энергии на ГКЛ...
Я предполагал, что можно межзвездник было построить на ГКЛ, но плотность энергии оказалось очень маленькой для этой задачи, когда прикинул мощности.
Если исходить из известных данных :Общий поток энергии, приносимой Космические лучи на Землю (~0,01 эрг на 1 см2 в 1 сек)[10^-5 вт/м. кв.]Для получения 1Вт мощности (при кпд 100%), нужна "лучевая батарея (ЛБ)" площадью 100 000 кв. м. это ~300 Х 300 м. Если же предположить, что излучение изотропно (например это ГКЛ) можно использовать обе стороны ЛБ, в трех перпендикулярных плоскостях - то есть это будут три [перпендикулярные друг другу] пластины размером примерно ~ 130 Х 130 метров."Вояджеровские" 200 Вт, это соответственно ~ 520 Х 520 метров.
Цитата: noxx77 от 03 Ноя 2017 [08:26:20]Хотя, господа-товарищи, вы навели меня на мысль о странном "бесконечном страннике" с притоком энергии на ГКЛ...Все уже придумано до нас, точнее проверено и с разочарованием забыто.31.10.2015 [10:52:07] ЦитатаЯ предполагал, что можно межзвездник было построить на ГКЛ, но плотность энергии оказалось очень маленькой для этой задачи, когда прикинул мощности.Сами расчеты найти не смог, даже не помню как считалось.Нашел.ЦитатаЕсли исходить из известных данных :Общий поток энергии, приносимой Космические лучи на Землю (~0,01 эрг на 1 см2 в 1 сек)[10^-5 вт/м. кв.]Для получения 1Вт мощности (при кпд 100%), нужна "лучевая батарея (ЛБ)" площадью 100 000 кв. м. это ~300 Х 300 м. Если же предположить, что излучение изотропно (например это ГКЛ) можно использовать обе стороны ЛБ, в трех перпендикулярных плоскостях - то есть это будут три [перпендикулярные друг другу] пластины размером примерно ~ 130 Х 130 метров."Вояджеровские" 200 Вт, это соответственно ~ 520 Х 520 метров.
Выше гелиопаузы какой поток? Хотя, всё равно мизер.
Цитата: noxx77 от 03 Ноя 2017 [10:32:38]Выше гелиопаузы какой поток? Хотя, всё равно мизер.Если мне не изменяет склероз, то по данным "Вояджеров" раза в два выше. Там "скачок" был в районе границы.Что-то мелковато. Короче график тут : "Вояджер-1" достиг границы Солнечной системы?Грубо получается в 1,4 раза выше, чем внутри СС
Отстой. Мал клоп, да вонюч.