ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"чудо в Габоне".
Главное - вот что. Чтобы изотопник А был способен после исчерпания ресурса, необходимого для питания бортовой аппаратуры, ещё несколько тысяч лет только на две операции: питание слаботочного таймера (вроде наручных часиков) и возможность дать искру, достаточную для поджига твердого топлива (кстати её можно аккумулировать в батарее конденсаторов для усиления).
Нужен изотопник на тысячелетия - юзайте, скажем, плутоний-240, у которого период 6 тысяч лет. Он с самого начала будет маломощным, но будет давать мощность одного порядка весь полет.
Цитата: sharp от 02 Ноя 2017 [02:59:44]Нужен изотопник на тысячелетия - юзайте, скажем, плутоний-240, у которого период 6 тысяч лет. Он с самого начала будет маломощным, но будет давать мощность одного порядка весь полет.Да. Отличная идея. Спасибо. Естественно нужно что-то долгоиграющее и маломощное. Но способное на запуск мощных средств по необходимости.
А работающий классический реактор - лет за пятнадцать-двадцать на одной зарядке твэлов.
Цитата: bob от 02 Ноя 2017 [02:05:50]А работающий классический реактор - лет за пятнадцать-двадцать на одной зарядке твэлов.50 лет работают.
Хочу задать вопрос не критики ради а понимания для...Вы же исповедовали позицию что от космоса нужны только чисто прикладные спутники (связь + военка). Так и не понятно для чего Вам нужен реактор, работающих длительный срок если "ничто никуда не летит". Зачем обсуждать возможность не нужного ?
Это теоретически. На практике твэлы столько не живут.
Если оптимизировать реактор не по экономическим критериям (малая материалоёмкость, высокое тепловое напряжение и т.п.), срок его службы можно продлить в разы.
Да. Но я-то хочу изредка включать мощный реактор при помощи оптимизированного,
А зачем оптимизированный? Для включения изотопника не хватит?
И вообще, делаем дофига химических аккумуляторов/топливных элементов. Долго заряжаем, а потом быстро разряжаем. Вообще возиться не надо)
А вот аккумуляторы применять нельзя - они на холоде дохнут.
Кстати, а не сдохнет ли за тыщу лет термоэлектрический преобразователь в изотопнике?
Надо понимать, что нынешние реакторы делаются под задачу.Для изотопных - срок работы порядка 1/10 срока полураспада изотопа. Изотоп же можно взять любой, просто "медленного" придётся брать в разы больше.Для нормальных - срок работы определяется возможностью снятия мощности. Потому как гигаватт может и кусок плутония размером с апельсин выдать, а вот нагреть нужный объём воды от него никак. Поэтому подбирают такую скорость распада, чтобы успевало воду прогреть. Но не вопрос опустить и меньше во сколько угодно раз. Главное чтобы утечки тепла через теплопроводность не убили смысл
Да. У нас тут просто задача своеобразная. Почти противоположная тем, которые ставятся обычно. Машинка должна уметь очень-очень долго спать, а потом просыпаться по программе и кратковременно выдавать большие мощности.
если летим на электроракете.