eVscope - разводилово?

[Дядя Сережа]

Должен же быть какой нибудь обзор этой штуки. Правда я на клаудях искал- ненашел.

[EvgeniyM]

Да нет, речь о линиях на всё поле зрения. Глаз такая штука подлая, что по ярким звёздам их и больше тыщи может быть, а по дипам 200 и менее. За счёт этого и получается что чтобы сравниться астрофото с картинкой глазом надо непропорционально долго снимать.

Так ведь в этой штуке линеатура ограничится числом линий экрана, на который будет выводиться с камеры картинка, и разрешение самой камеры тут может быть хоть 8К все равно мы будем рассматривать пиксели экранчика.   Кстати, а какая линеатура экрана, что-то не нашел я этих данных? Собственно, за примером долго ходить не надо: берем айфон, выводим на него любую картинку из планетария и рассматриваем в небольшую лупу, имитируя обсуждаемую штуку, любуемся пикселями.

[Denis Volodin]

Этот гаджет надо не с окуляром а с телевизором огромным дружить. Актуально, так как попу морозить не всегда хочется, а на диване у камина можно в телек звездное небо посмотреть в живую  .
Тогда и пиксели и попа на своих местах и все хорошо.

[Алексей Юдин]

На телевизор фотонов не хватит.

[savage_friday]

Their software takes 50 long-exposure images and stacks them together in order to extrapolate details.
Each exposure lasts 5-10 seconds

И кто говорил о реальном времени? 

[SergeyAn]

Тут наверно каждый сам с собою разговаривает?!
Давно говорили о времени накопления и его можно менять в ручном режиме, в автоматическом оно само определяется системой, может быть и больше 10сек. Давно все описано!!!
Если для кого-то 10 сек задержки-- это время, по сравнению с десятками, тысячами световых лет-- это уже к врачу
Наблюдать в прямом времени, можно только женщину в окне напротив! Даже Солнце если погаснет, это мы узнаем только через 8 минут 20 с.

[EvgeniyM]

Сходите в раздел "Галерея" нашего форума и в подписях к астрофото посмотрите время накопления для них... 10 сек. блин - этих рекламщиков устами, да мед пить.

[savage_friday]

Если для кого-то 10 сек задержки-- это время, по сравнению с десятками, тысячами световых лет-- это уже к врачу

Речь, естественно, о «реальном времени» относительно того, что видно глазу. Вот цитата из FAQ на кикстартере:
«The observations are in real time, right?
Yes you see an image made by collecting photons in real-time. You see what is happening at the moment in the dark sky. if a plane, shooting star or something else passes while you observe you will see its trace on the sensor and in the eyepiece. We have a few examples like this on our Facebook page. This is also why you can make useful contributions to science on transient events!»
Здесь не указано время экспозиции, но вряд ли можно считать, что изображение самолёта, размазанное через всё поле зрения, можно считать риалтаймом.

[SergeyAn]

Это глупость. Самолёт можно наблюдать в любую гляделку. Планеты в более серьёзные инструменты.
Речь идёт о туманностях, галактиках... И их сам Бог велел - наблюдать с накоплением фотонов!
Если проще заиметь метровое ведро с го-ту , прицеп с машиной,то флаг в руки.
Зачем дип скай в реальном времени? При этом ни какой ...

[Владимир ARS]

Вы просто не сечете тему с накоплением не в реальном времени проще фото делать, это уже не визуал.

[SergeyAn]

Ответ понятно , что не мне
А вот кому? Не понятно.
Да и не по Русски...

[Lex1]

Проект успешно собрал деньги - $2,209,270  pledged of $150,000 goal.

[ratamaque]

Хорошая новость!

[-Phil-]

Должен же быть какой нибудь обзор этой штуки. Правда я на клаудях искал- ненашел.

https://www.cloudynights.com/topic/562290-enhanced-vision-telescope-shown-at-ces/page-2#entry7642188

Есть не обзор, а, скорее, отчет о тестировании демо-версии. В принципе, все ожидаемо, как ранее писал Юдин, из плохого телескопа не получится хорошее устройство. По мелким планетаркам не тянет, потому что увеличение большое не поставить, потому что 4.5" это даже не 8". Неплохо работает по тусклым туманностям, в общем, попсовая штука. Но даже представляю себе целевую аудиторию. Богатые молодящиеся пенсионеры, эдакий российский класс "выше среднего" с потугами в интеллектуальную образованность. Подходили ко мне такие "уважаемые люди" на тротуарках не раз, со словами "тоже хочу себе телескоп, какой лучше взять" и оставались весьма недовольны тусклыми серыми пятнышками.

[Max_canaryskies]

Понравился пост:

Wow!   ....just like what an SBIG ST-6 CCD could do in 1993 using SBIG's "track-n-accumulate". 

Но, это прокатит, будучи оснащено приложениями для iPhone и всякими красивыми, понятными обывателю рисунками.

[SergeyAn]

 О чем народ говорит? Два последних поста?!
По планетам - смешно
Другой про айфоны- вообще без коментов

Хотя все давно известно и пройдено! Но отмечу...
Очень интересен эффект при перестройке с одного объекта на другой. Сначала видно несколько звёздочек ( как все и видят, при своих " супер-пупер наблюдениях), а потом проявляется " все"... Эффект обалденный! Пока проверили эту штучку на двух параболах 160мм 1:5. На стерео шлеме HD.
Разнос 2 метра! Эффект обалденный! Под вопросом- довести ведение от поворота головы... Приходится вводить , после находки объекта, фиксацию и ведение... И через 10-20... Как задано секунд- идёт проявление картинки и Вау эффект! Стерео бесподобно!
Проще задавать объект... Поворот головой и управление- под вопросом!

[-Phil-]

О чем народ говорит? Два последних поста?!
По планетам - смешно

Речь в теме про eVscope. Выложена ссылка на зарубежный ресурс с чужим мнением. Автор поста участвовал в тестировании будущего устройства, вживую глянул его по туманностям и планетарке. Полагаю, первые живые впечатления важнее тонны флейма.
Про планеты никто не упоминал. Упоминалось о планетарке NGC 2022, которая в eVscope не была отчетливо зафиксирована. Надеюсь, разница между планетами и планетарками известна?
Предлагаю все же утрудить себя ознакомлением с отзывом на клауди, чтобы критика была более продуктивной. И несла хотя бы некоторую смысловую нагрузку. Последние 3 абзаца вообще непонятно о чем.   

 

[Владимир ARS]

Думаю, что все гораздо проще. Нынче это прототип. Лет через дцать будет все хорошо, появятся такие приставки компактные, можно будет на доб большой всунуть, вот тогда заживем)

[-Phil-]

Читал, много думал... (с)
Когда-то в научной астрономии  астрофотография сменила визуал, по абсолютно объективным причинам. Ввиду несовершенства человеческого объектива.
В 70-80 г.г.прошлого века революцией в любительском визуале стало изобретение комбинации уже известных вещей- массового недорогого компактного Ш-К с гоу-ту.
Так же, как в фотосьемке мы дождались беззеркалок с авторежимами, позволяющими фоткать немногим хуже каноничныхъ зеркальных камер, вполне ожидаемо появление устройств,   сочетающих в себе и приемлемый визуал и хорошее астрофото в режиме онлайн, т.е компактного телескопа с апертурой порядка 8", с вмонтированной камерой, компьютером, и специализированным ПО, позволяющим через Wifi с телефона наводить, фокусироваться, снимать и сразу смотреть. А для гиков там будет окулярный узел с "ламповым" стеклом. Фантастика? Не думаю.

[Алексей Юдин]

Тут весь вопрос - кто захочет смотреть хреновую картинку в дискомфортных условиях, когда можно смотреть хорошуб в комфортных?