Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Golossvyshe]

По-моему - это уже слишком. И как представляют себе уважаемые профессиональные учёные возникновение такого... кхм... объекта? Выросло, спилили, убрали ветки? Или как? Как оно всё вращается вокруг общего центра масс, а не по отдельности? Мда...
Я думал 1-й межзвёздный астероид должен быть чем-то типичным. Но таких астероидов вроде не бывает. Самое большое удлинение среди известных астероидов в Солнечной Системе - 4,3. Но это 1 из миллиона (примерно). Самый вытянутый. А тут первый же - и вот такой неприличный (амплитуда яркости = 3 величины (!) по новым данным).
Что-то пошло не так. Где Golossvyshe? Это поинтереснее, чем звезда Табби будет.

Кстати, новая статья на Nature. Говорится о том, что удлинение уже 10:1 (амплитуда ок. 3-х величин).

Ну прежде чем записывать объект в реестр "космических чудес", надо более-менее надёжно исключить причины естественные. 

К примеру, такой вариант: одна сторона объекта имеет альбедо 0,04 (нет инея), другая 0,4(иней есть). Изменение яркости "на ходу" объясняется стаиванием инея с части поверхности.
Это возможно?

Я просто спрашиваю первое, что пришло в голову.

[Крупин]

Мда, тянет на научную сенсацию. Похоже действительно высоки шансы, что это остатки инопланетного космического корабля или станции. Красный цвет по идеи можно объяснить окислившемся железом (наподобие Марса). Плюс по всей видимости объект обладает значительной прочностью.

Имхо, по идеи надо срочно организовывать зонд для близкого пролета. Высоки шансы что близкий пролет покажется невиданные детали в природе.

Если это действительно остатки инопланетного сооружения, то получается их должно быть полно в межзвездном пространстве. Искусственных межзвездных объектов больше чем природного происхождения (койпероидов). Парадокс Ферми объясняется тем, что они не вступают в контакт в менее развитыми цивилизациями.

Бесполезно. Такие межзвёздные субмарины оснащены всяческим супер-гипер оружием, скажем, выстреливающим струёй антипротонов. Близко к себе не подпустят. Нашего разведчика разнесут на кванты ещё на дальней дистанции, так что мы ничего и не поймём. Сидим - отдыхаем...

[Nik-Kul]

  У космических кораблей очень низкая плотность , а тут пишут про камень или больше , ну если он сконструирован из иридия , для большей долговечности 

[Андрей Курилов]

Интересна в статье предыстория. Сначала U1 был обнаружен и классифицирован как обычный астероид с эксцентриситетом 0,5. Второе его наблюдение из-за этого произошло скорее по счастливому стечению обстоятельств, т.к. ошибка положения накопилась. Объект был переклассифицирован в кометы типа галлеевской с е=0,997. И снова объект чуть не выскочил из поля обзора, пока не стала ясна его гиперболическая траектория.

В статье открытым текстом говорится о том, что такие объекты оказываются потеряны при follow-up наблюдениях и списываются в "показалось". Т.е. наблюдать и затем проморгать таких объектов могли уже большое количество.

[a_babich]

Если это действительно остатки инопланетного сооружения, то получается их должно быть полно в межзвездном пространстве. Искусственных межзвездных объектов больше чем природного происхождения (койпероидов и оортоидов). Парадокс Ферми объясняется тем, что они не вступают в контакт c менее развитыми цивилизациями.

Все намного проще - он давно заржавел (красный же!)
Поэтому и не вступает

[Андрей Курилов]

К примеру, такой вариант: одна сторона объекта имеет альбедо 0,04 (нет инея), другая 0,4(иней есть). Изменение яркости "на ходу" объясняется стаиванием инея с части поверхности.
Это возможно?

Я просто спрашиваю первое, что пришло в голову.

Иней вроде как исключается. Но уверенным тут быть нельзя. Это уже 2-я статья, где говорится о том, что цветовой вариации не наблюдается. Т.е. вариации альбедо маоовероятны. Ну и на объектах Солнечной Системы такого бардака никогда не наблюдалось.

[Golossvyshe]

И тут пуп-марины с пупероружием.

Для этого есть раздел ВЖР.

Вопрос по делу. Нельзя ли провести радиолокацию объекта? Сразу выяснится, что это. Если более-менее округлый булыжник с градацией альбедо по поверхности, это одно. Если паче чаяния объект с удлинением 10:1 - уже совсем другая картинка будет.

Причём делать это надо быстро. Пока загадка не улетела от нас навсегда.

[Кремальера]

Я просто спрашиваю первое, что пришло в голову

А мне первым в голову пришел давнишний разговор с А.Куриловым про пекулярных наездников.И конечно удивило то где он пересек плоскость(при таких-то размерах астероида).Плохо то что его поздно заметили,хотя в принципе три недели на перехват были.Теперь только сажу глотать на догонном курсе,терять время на гравиманевры и пр.(если это вообще сейчас возможно).

[Golossvyshe]

Я просто спрашиваю первое, что пришло в голову

А мне первым в голову пришел давнишний разговор с А.Куриловым про пекулярных наездников.И конечно удивило то где он пересек плоскость(при таких-то размерах астероида).Плохо то что его поздно заметили,хотя в принципе три недели на перехват были.Теперь только сажу глотать на догонном курсе, терять время на гравиманевры и пр.(если это вообще сейчас возможно).

Надо мыслить реально. Никто ничего догонять не станет.
Тут несчастную "луну-глоб" десять лет мусолят. Куда уж там думать о догонном зонде!

Так что вопрос насчёт радиолокации остаётся.
p.s. Удивительно, кстати, отчего так неповоротливы мозги трщей учёных. Ну что стоило евпаторийское зерцало, или голдстоунское оперативно задействовать?

[Кремальера]

Куда уж там думать о догонном зонде!

Ну почему,еще не поздно.Но придется делать кучу лишних петель вокруг того же Джупа.Был бы постоянный барраж из 2-3 КА где-нить перед Марсианской орбитой,вообще б все упрощалось.А так вся надежда на спейсов.У них единственных сейчас есть возможность выставить на стол тяжелую ракету в течении месяца.Может ZUMA за этим и летит?
P.S. Ходят слухи что у персонала SpaceX нет доступа к нагрузке в миссии с Зумой.Право запустить руку под обтекатель,(с которым внезапно обнаружились проблемы)имеют только люди из пятиугольного домика.

[Geen]

Но придется делать кучу лишних петель вокруг того же Джупа.

И сколько десятков лет на это уйдёт? И куда он полетит после всех этих "петель"?

[Андрей Курилов]

Вопрос по делу. Нельзя ли провести радиолокацию объекта?

Далековато и объект маловат. Хотя может уже провели. Мы на текущий момент перевариваем данные конца октября. Более свежие данные узнаем, когда будут написаны и опубликованы статьи, не раньше.

[Кремальера]

И сколько десятков лет на это уйдёт? И куда он полетит после всех этих "петель"?

Курс нашего "ломика" известен.И если мы говорим о КА размерности Пионеров(200кг),то F9 в одноразовой конфигурации сможет добросить его по прямой к Джупу за 2,3-2,5 года.,потом 7-8 мес.до Сатурна,(по сути грав.маневр в стиле Вояджер-1),и на догонную.За 9-10 лет догонит.

[Geen]

За 9-10 лет догонит.

Возьмите Орбитер и продемонстрируйте трек.

[Кремальера]

Только не Орбитер,но попробую.

[Geen]

Только не Орбитер,но попробую.

Да что угодно с адекватным интегратором и точными эфемеридами....

[Nik-Kul]

  Надо теперь следить за радиантом , откуда это прилетело , может есть и попутчики !
 Вообще -то мы не знаем как выглядят железные астероиды подобных размеров , может они откалываются такими длинными кусками при импактах ?

[Geen]

Возьмите Орбитер

Кстати, безобразие - никто до сих пор не выложил эддон с параметрами орбиты...

[vsf]

Вообще -то мы не знаем как выглядят железные астероиды подобных размеров , может они откалываются такими длинными кусками при импактах ?

Так для объектов Солнечной Системы также возможно получать фазовые кривые. В пресс-релизе NASA прямо пишут, что у объектов Солнечной Системы не наблюдаются подобные амплитуды изменения блеска:

https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7006

No known asteroid or comet from our solar system varies so widely in brightness, with such a large ratio between length and width. The most elongated objects we have seen to date are no more than three times longer than they are wide.

[vsf]

А вообще заголовки очень эмоциональные у пресс-релизов. У ESO "наблюдения первого межзвездного астероида в ESO: нечто невиданное", у NASA "первый межзвездный объект ослепляет ученых".