Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua  (Прочитано 156856 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

астрономолюбитель

  • Гость
Странно! Народ не раcходится и все,по видимому,ждут 19.00 по НТВ. :)

астрономолюбитель

  • Гость
Странно! Народ не раcходится и все,по видимому,ждут 19.00 по НТВ. :)
Репортаж об астероиде был не показан на НТВ. :D

Оффлайн Combinator

  • *****
  • Сообщений: 2 401
  • Благодарностей: 74
    • Сообщения от Combinator
Межзвёздный астероид 1I/'Oumuamua состоит из льда и покрыт коркой, богатой органическими веществами: https://www.nature.com/articles/s41550-017-0361-4
« Последнее редактирование: 18 Дек 2017 [22:52:21] от Combinator »

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 169
  • Благодарностей: 362
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
покрыт ледяной коркой
Там, вроде, как раз наоборот - про отсутствие поверхностного льда. А богатая органикой корка тугоплавка, что мешает проявлению активности.
Время ушло, глупости остались

Оффлайн Combinator

  • *****
  • Сообщений: 2 401
  • Благодарностей: 74
    • Сообщения от Combinator
покрыт ледяной коркой
Там, вроде, как раз наоборот - про отсутствие поверхностного льда. А богатая органикой корка тугоплавка, что мешает проявлению активности.

Ага, просто я тупо скопировал цитату из Газеты.вру, не обратив внимание, что она сформулирована, мягко говоря, неудачно. Извиняюсь (поспешишь - людей насмешишь). :facepalm:
Немного подправил фразу в исходном посте.

 

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Полная статья, если кто ещё не освоил скайхаб
https://sci-hub.tw/10.1038/s41550-017-0361-4

Оффлайн Trend

  • ****
  • Сообщений: 403
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от Trend
Полная статья, если кто ещё не освоил скайхаб
https://sci-hub.tw/10.1038/s41550-017-0361-4
Увы, но результатов наблюдений Спитцера и Хаббла там нет. И наверное еще долго не будет опубликовано. Хоть бы в твиттере кто-нибудь из причастных намекнул на результаты.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Полная статья, если кто ещё не освоил скайхаб
https://sci-hub.tw/10.1038/s41550-017-0361-4
Увы, но результатов наблюдений Спитцера и Хаббла там нет. И наверное еще долго не будет опубликовано. Хоть бы в твиттере кто-нибудь из причастных намекнул на результаты.
Там есть спектральные данные в диапазоне 1-1.8 мкм, чего раньше не было. Правда никаких деталей в этой области также не видно. Ну а статей по данным Хаббла и Спитцера, думаю, вряд ли будем долго ждать. Не вижу особых причин

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Цитата
7,2 часа для объекта длиной 200 метров это весьма медленно.
Оно по-моему опять стало 400-метровым.
Минимальная абс. величина +25m - соответствует круглому сечению 60 м диаметром при кометном альбедо. Макс. абс. величина +22m, что означает яркость почти в 16 раз больше, т.е. почти 1000 метров длиной. Если сбоку альбедо выше в 2 раза, то уже 500 х 60 м. Если при этом ещё учесть эффекты фазовой кривой, то разница может быть ещё раза в 2-3 меньше, т.е. 200 х 60 м. Но это уже накладывает серьёзные ограничения на форму (веретено) и направление оси вращения объекта (уникальное).

астрономолюбитель

  • Гость
Объекты пояса Койпера. Прошу обратить внимание на объект Санта.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Цитата
7,2 часа для объекта длиной 200 метров это весьма медленно.
Оно по-моему опять стало 400-метровым.
Минимальная абс. величина +25m - соответствует круглому сечению 60 м диаметром при кометном альбедо. Макс. абс. величина +22m, что означает яркость почти в 16 раз больше, т.е. почти 1000 метров длиной. Если сбоку альбедо выше в 2 раза, то уже 500 х 60 м. Если при этом ещё учесть эффекты фазовой кривой, то разница может быть ещё раза в 2-3 меньше, т.е. 200 х 60 м. Но это уже накладывает серьёзные ограничения на форму (веретено) и направление оси вращения объекта (уникальное).

Плоское дисковидное тело в столь уникальной оси не нуждается.

Ему достаточно вращаться поперёк луча зрения. +/- 30 град положения оси вращения особой роли не играют.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Плоское дисковидное тело в столь уникальной оси не нуждается.
Есть примеры веретенообразных малых тел (географос, например) + понятен механизм образования такой формы. Но неизвестно примеров дисковидных малых тел, к тому же вращение поперёк оси не будет устойчиво.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Плоское дисковидное тело в столь уникальной оси не нуждается.
Есть примеры веретенообразных малых тел (географос, например) + понятен механизм образования такой формы. Но неизвестно примеров дисковидных малых тел, к тому же вращение поперёк оси не будет устойчиво.
Географос, во-первых, имеет соотношение осей всего 1:3. И это вовсе не веретено - скорее, кривая картофелина, примерно как комета Ч-Г.
http://www.hypernova.ru/zvezd/news/the_most_elongated_asteroid
Если верить статье, даже такие картофелины достаточно редки (менее 1%)

В случае с Муму разница в яркости 1:16. Тот случай, когда кол-во переходит в качество.


Смотрите, что получается. Гиперболическая траектория + экзотическая форма + уникальное положение оси (если таки предположить веретенообразную форму)... Вероятности, как известно, перемножаются.
С первого раза мы сорвали джекпот? 8)


p.s. Собственно, 1:16 это уже на грани. Будь соотношение яркости 1:20 - я бы не колеблясь внёс объект в список "космических чудес", имеющих если не 100% доказанную искусственность, то весьма высокую вероятность таковой.

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Объекты пояса Койпера. Прошу обратить внимание на объект Санта

Хаумеа? Где ж вы такую древнюю картинку откопали, с Сантой и Истербанни (Макемаке)? :-[
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

астрономолюбитель

  • Гость
Объекты пояса Койпера. Прошу обратить внимание на объект Санта


Хаумеа? Где ж вы такую древнюю картинку откопали, с Сантой и Истербанни (Макемаке)? :-[

Объекты пояса Койпера могут подходить под описание этого астероида.

астрономолюбитель

  • Гость
"космических чудес", имеющих если не 100% доказанную искусственность, то весьма высокую вероятность таковой.
Только ведут себя странно :)  Молчат и игнорируют разумных приматов. Нет.Объект естественный,а не искусственный!

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Географос, во-первых, имеет соотношение осей всего 1:3.
В случае с Муму разница в яркости 1:16.
Вы сравниваете кислое с мягким. К тому же, амплитуда в 3 величины наблюдается только в синем (B) канале. В остальных каналах вариация не превышает 2,5 величины, т.е. в 10 раз, а не в 16.
С первого раза мы сорвали джекпот?
В этом то и проблема как раз.
« Последнее редактирование: 19 Дек 2017 [11:46:07] от Андрей Курилов »

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Смотрите, что получается. Гиперболическая траектория + экзотическая форма + уникальное положение оси (если таки предположить веретенообразную форму)... Вероятности, как известно, перемножаются.
Первый и последний пункт смело вычёркиваем - первый из-за селективности выборки, второй - потому что иначе и не будет никак.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
второй - потому что иначе и не будет никак.
А почему собственно веретенообразный объект должен вращаться так, чтобы острием указывать на наблюдателя?

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
второй - потому что иначе и не будет никак.
А почему собственно веретенообразный объект должен вращаться так, чтобы острием указывать на наблюдателя?
А он и не вращается так. К чему вопрос?
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...