ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На мой взгляд
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Доказательства обратного или прямого совершенно спокойно считаются математически.
У вас же нет доказательства обратного.
Цитата: Deimos от 19 Окт 2017 [21:42:23]Доказательства обратного или прямого совершенно спокойно считаются математически.что выше и было проделано.
однако, согласитесь, не все наши математические расчеты соответствуют реальности. Много раз в истории науки это было доказано.
Движение Меркурия по орбите подчиняется законам Кеплера. Это подтверждено в том числе наблюдениями с Земли.Вращение его вокруг оси постоянно - это закон сохранения. И кроме того это подтверждено наблюдениями с Маринера и МессенджераВсе это вместе дает этот эффект замысловатого движения Солнца в небе Меркурия.С какой именно из этих 3-х строк вы несогласны ?
Первое, что нужно сделать в ситуации, когда хочется перевернуть представление о Вселенной одним росчерком пера и тычком пальцем в небо - усомниться в своей правоте. Начните с этого.
А вы почему не хотите усомниться в своей правоте?
что если бы не наша святая вера в незыблемость наших гипотез, жизнь могла бы быть совсем иной.
Потому что я потратил на то, чтобы понимать всё это, немалую долю своей жизни.
Вы знаете, уважаемый, я вот с большим удовольствием почитал недавно "Даилоги" Галилея. Не знаю, доводилось ли вам изучать этот славный труд. Но думаю, вы и без того понимаете, в чем была основная заслуга этого ученого мужа. При том, что Коперник уже убедительно всем показал задолго до Галилея, что система мира гелиоцентрическая, а не геоцентрическая.Из этой книги видно, что Галилей в основном борется с предрассудками "ученых" прежнего времени, которые, потратили немалую долю своей жизни на то, чтобы утвердиться в непреложности идей Аристотеля. Для них (перипатетиков) авторитет Аристотеля был настолько незыблем, что они даже не удосужились проверить практически те опыты, на которые ссылался Аристотель, дабы доказать неподвижность Земли. И поскольку их по тем временам было абсолютное большинство, не удивительно, что идеи Коперника, Кеплера, Галилея вызывали столь нервную реакцию.
Вы видите по графику, почему утверждается, что есть фаза обратного движения Солнца-то?
В модели выше фигурируют только параметры орбиты и вращения строго в соответствии с законами небесной механики, которые действуют в нашей Вселенной. Там скорость даже неявно не нужна.
При эксцентриситете орбиты 0,195 Солнце при движении по небосводу замирает, если больше - есть фаза, когда Солнце движется вспять.
Цитата: Deimos от 19 Окт 2017 [22:52:08]В модели выше фигурируют только параметры орбиты и вращения строго в соответствии с законами небесной механики, которые действуют в нашей Вселенной. Там скорость даже неявно не нужна.Насколько я понимаю, вся приведенная модель привязана к константе GM, через которую, собственно, рассчитывается и скорость в перигелии/афелии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Перигелий). То есть вместо собственно скоростей тут учитываются отношения масс. Таким образом, данная математическая модель привязана к расчетным величинам, значение которых не подтверждено никакими фактическими данными, о чем я уже говорил выше. Не станете же вы утверждать (или станете?), что кому-то известна точная масса Солнца и планет. И если не станете, то придется согласиться, что эта величина расчетная, вычисленная согласно некоторой гипотезе, научность которой состоит только в том, что она позволяет с заданной долей вероятности утверждать некоторые факты относительно нашей солнечной системы.
Вот и неправильно понимаете. Напрямую наблюдаются положения планет и периоды их обращения, что дает возможность рассчитать элементы их орбит, а уже потом определить GM, и, соответственно, массы объектов.
Цитата: Gleb1964 от 20 Окт 2017 [11:31:53]Вот и неправильно понимаете. Напрямую наблюдаются положения планет и периоды их обращения, что дает возможность рассчитать элементы их орбит, а уже потом определить GM, и, соответственно, массы объектов.Это понятно. Но не зная GM можно ли определить, например, скорость Меркурия в перигелии?