Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SBIG STF-8300m - покритикуйте?  (Прочитано 2741 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн МаксимКа

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 88
  • Моя обсерватория - моя крепость!
    • Сообщения от МаксимКа
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #60 : 20 Окт 2017 [23:25:48] »
Я категорически согласен!

"Лучше десять раз по разу, чем ни разу десять раз" :)
Угу. Просто все в этом мире относительно:
"Карбон не пробовал. Металлом доволен. Прогибов на QHY9 с колесом и внеосевиком, штатным фокусёром на 250ф4 не ощущаю."   :-X
Хобби - поделки из металла, включая обсерватории :)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #61 : 20 Окт 2017 [23:51:52] »
Я категорически согласен!

"Лучше десять раз по разу, чем ни разу десять раз" :)
Угу. Просто все в этом мире относительно:
"Карбон не пробовал. Металлом доволен. Прогибов на QHY9 с колесом и внеосевиком, штатным фокусёром на 250ф4 не ощущаю."   :-X
О, и правда всё в мире относительно - сейчас снимаю на четыре телескопа. Попутно ловлю и правлю баги самописного автоматизатора съёмки. Я к тому, что этот KAF8300 не единственная чужая доступная мне сейчас камера.
モ - mo

anovikov

  • Гость
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #62 : 20 Ноя 2017 [12:08:27] »
Купил сабж. Первое впечатление - что-то темновой кадр ну очень не темновой. На 120с выдержки при -16.5C среднее значение где-то 1100 с вариацией 99.9% пикселов между 1047 и 1269.

Вот fits: http://www.codeda.com/dark.fit

На QHY-6 много лет назад такого не было :)

Что я делаю не так? Или это нормально? Или камера проблемная какая-то?

Проблема явно в считывании, потому что на 0.001с в тех же условиях (bias) - 99.9% лежат между 994 и 1169 ADU, почти столько же

http://www.codeda.com/bias.fit

Снимаю программкой под названием Astro Photography Tool. Драйвера вроде стоят нормально. Что я делаю не так? Может режим считывания какой-то корявый сверхбыстрый?
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2017 [12:24:20] от anovikov »

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #63 : 20 Ноя 2017 [12:25:58] »
Купил сабж. Первое впечатление - что-то темновой кадр ну очень не темновой. На 120с выдержки при -16.5C среднее значение где-то 1100 с вариацией 99.9% пикселов между 1047 и 1269.

Вот fits: http://www.codeda.com/dark.fit

На QHY-6 много лет назад такого не было :)

Что я делаю не так? Или это нормально? Или камера проблемная какая-то?
Дарк скачал. С виду обычный дарк. Кодаки да, шумноваты в плане косметики недотягивают до сони.
Вечером отсниму 120с дарк на той же температуре на других KAF8300 камерах. Устроим традиционную осеннюю битву на дарках :)

Может у кого завалялся одиночный дарк? У меня только мастеры по 50+ кадров...
モ - mo

anovikov

  • Гость
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #64 : 20 Ноя 2017 [12:33:49] »
Так из чего формируется этот шум в 1000 ADU на минимальной 0.001с выдержке? Шум считывания явно такой огромный быть не может.

Мне кажется что либо какая-то проблема в электронике либо у меня используется какой-то сверхбыстрый способ считывания вносящий большой шум, и я не знаю как его отключить :(

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #65 : 20 Ноя 2017 [12:43:26] »
Так из чего формируется этот шум в 1000 ADU на минимальной 0.001с выдержке? Шум считывания явно такой огромный быть не может.

Мне кажется что либо какая-то проблема в электронике либо у меня используется какой-то сверхбыстрый способ считывания вносящий большой шум, и я не знаю как его отключить :(
В SBIG, кмк, нет переключения скорости считывания.

Отсними 50+ биасов, вычти их из 50+ дарков. "Тогда и поговорим". Шучу, конечно, но хотя бы мастербиас из этого дарка стоит вычесть перед анализом. А лучше и мастердарк вычесть из него.

Возможно ты сейчас говоришь о постоянной составляющей. Не столь важной для астрофото с калибровкой.
Шум считывания в этой камере около 8е, кажется. То есть не подходящий для съёмки короткими.
モ - mo

anovikov

  • Гость
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #66 : 20 Ноя 2017 [12:53:14] »
Я согласен что тут подавляющая часть этого сигнала постоянная, т.е. меньше 970 ADU я не видел.

Если 99.9% отсчётов дают разбежку 175 ADU (994-1169), а 95% - 89 ADU (1034-1123), по закону нормального распределения получаем сигму в 27 и 28 ADU соответственно, при gain 0.36-0.37 электрона на ADU это 10 электронов шума, что близко к паспортному значению - 9.3. Что ж, успокоили :) спасибо

Распределение кстати, идеально ложится на нормальный закон, наверное никогда не сталкивался раньше в жизни с экспериментально измеренной величиной, столь точно ложащейся на нормальное распределение, кроме маленького "хвоста" из совсем дохлых пикселов
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2017 [13:04:07] от anovikov »

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #67 : 20 Ноя 2017 [13:21:16] »
Ну дохлых-то прибить не долго. Нужен чеснок, серебро... чё там ещё... А, точно, CosmeticCorrection, хвала Николаю - @NKV :)

Но после сони сенсоров KAF8300 чуток угнетает косметикой :(
モ - mo

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 024
  • Благодарностей: 379
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #68 : 20 Ноя 2017 [13:21:32] »
Пост про 8300 напомнил мне о дачном сетапе ;) Залез под купол, разбудил от глубокой спячки комп, сдул паутину с телескопа.
Заодно посмотрел на небольшой архив кадров. Сиинг лучший порядка 2,5 сек. В среднем вокруг 3 сек. Не Чили, но вполне себе. И это в ближнем Подмосковье.
Взгрустнул от простоя сетапа. Блин, в Чили его чтоль вывсезти?
Ну и темновой кадр 10 мин -30гр
https://yadi.sk/d/gV2hHYCo3PrUHg

anovikov

  • Гость
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #69 : 20 Ноя 2017 [13:29:57] »
Спасибо. Да, выходит с моей камерой всё в порядке и так и должно быть. У меня чутка больше выходит, но явно из-за температуры, у меня -16 а не -30. Буду разбираться как обрабатывать изображения в таких условиях...

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #70 : 20 Ноя 2017 [13:35:40] »
Взгрустнул от простоя сетапа. Блин, в Чили его чтоль вывсезти?
Одобряю, поддерживаю. Вдохновляю и .... в общем да, почему нет?

По теме же, 8300 хороший сенсор. Жаль старый, мохнатый, шумный, медленный и ... никак не подберу ещё один "хороший" эпитет :)

25000е / 10е, выходит ДД камеры 2500, почти ровно 11 бит с лёгким хвостиком.
Это я так, рассуждаю вслух...
モ - mo

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: SBIG STF-8300m - покритикуйте?
« Ответ #71 : 20 Ноя 2017 [13:37:23] »
Блин, в Чили его чтоль вывсезти?
Разумеется !
Я видел всё небо !