Самые первые люди во Вселенной

[noxx77]

передл тут есть.

Ясен пень есть. Но как тут не вспомнить статистику по раку в зависимости от размера тела и выпадающего из неё голого землекопа. Всё равно, человек будет менее устойчив, чем микроскопическая зверушка.

[Nucleosome]

что РНК сами по себе неустойчивы

да, они менее устойивы, но вирусам хватате, правда пока он не поразил клетку никакой активности у него нет.

То есть не РНК встряло, а ДНК с транслятором удачно пристроилось.

те к ком не пристроилось - то есть молекула, которая бы только сохраняла информацию были вытеснинены теми, кто такой обзавелсиь и стали устойчивие

Всё равно, человек будет менее устойчив, чем микроскопическая зверушка.

это понятно потому что у него больше клеток (размер клеток не так сильно различается), то есть чисто статистически выше риск нужных мутаций и того что она проскочит механизмы контроля (как внутри- так и межклеточные), но это не только устойчивость к мутациям, а ещё и к устранению новообразований, подавляющие большинство мутаций их не создают, а просто копяться тихо, давая старение...

[noxx77]

да, они менее устойивы, но вирусам хватате, правда пока он не поразил клетку никакой активности у него нет.

Вирусу меньше надо кодировать - он паразитарен и пользуется функционалом клетки. Код короче, потому и прокатывает РНК в качестве носителя. К тому же изменчивость даёт высокую приспосабливаемость. Даже если 99,9% мутаций ситуационно - полный хлам, остаток выигрышный. В отличие, например, от многоклеточных, где мутации в отдельной клетке, как правило, патогенны и угрожают организму.

те к ком не пристроилось - то есть молекула, которая бы только сохраняла информацию были вытеснинены теми, кто такой обзавелсиь и стали устойчивие

  Логично. Но, мне кажется, мы переходим на трюизмы. То же самое можно сказать о любом сложном и затратном эволюционном механизме.

это понятно потому что у него больше клеток (размер клеток не так сильно различается), то есть чисто статистически выше риск нужных мутаций и того что она проскочит механизмы контроля (как внутри- так и межклеточные), но это не только устойчивость к мутациям, а ещё и к устранению новообразований, подавляющие большинство мутаций их не создают, а просто копяться тихо, давая старение...

Это да. С другой стороны, механизмы ремонта на всех уровнях будут требовать поддержки эволюцией. Иначе выпилятся мутациями. В традиционной хомопопуляции брачный возраст прибл. 15 лет, то иметь особую нужду в репарации после 25-30 "смысла" ноль. Возраст доживания. Мы его сдвинули в последние 150 лет, но в это, скорее, за счёт накопленного резерва.

[noxx77]

Интересно, необходимо ли чередование длительных периодов устойчивости ниш, для формирования специализаций с изменениями? Существует ли какая-нибудь оптимальная скорость таких изменений для высших организмов?