ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
то есть то что Вам не нравится вы с ходу отвергаете? при этом даже не обосновывая причину недоверия к источнику. ясно.
Такие вещи нужно подтверждать ссылкой на научные исследования. То бишь, например - на публикации статей об этих исследованиях в рецензируемых журналах.
то есть на каждую давно очевидную вещь мне нужно терять время копаться по научным журналам за много лет, подбирая Вам ссылки?
пример кометы Шумейкера-Леви, надеюсь Вы не ставите по сомнения?
Дамы и господа! Какая, навзничь, разница, одно падение или два, если импактная гипотеза мел-палеогенового вымирания является общепризнанной в науке? Я не пойму, о чём спор. Ну, если так важно, то мы можем допустить альтернативную версию, что импакта не произошло и попытаться понять, что произошло бы. Смысл ругаться?
Цитата: noxx77 от 17 Окт 2017 [22:54:07]Дамы и господа! Какая, навзничь, разница, одно падение или два, если импактная гипотеза мел-палеогенового вымирания является общепризнанной в науке? Я не пойму, о чём спор. Ну, если так важно, то мы можем допустить альтернативную версию, что импакта не произошло и попытаться понять, что произошло бы. Смысл ругаться?Один - случайность, два - закономерность
Иногда банан импакт - это просто банан импакт. Даже два события подряд могут быть случайностью.И потом, как установить причинно-следственную связь между импактами, предполагаемым возмущением в занептунье, и прохождением рукавов? Не по двум же импактам?
Многоклеточные они весьма условно. Поэтому до НС им ещё дорасти надо
за исключением того что в мезозое никаких разумных видов образоваться не может,
они вымерли из-за случайной катастрофы
это "слово", соответствующее определенному сосуду.
если импактная гипотеза мел-палеогенового вымирания является общепризнанной в науке?
Поэтому я и предложил "презумпцию землеподобия колыбелей разума"
не понимаю ваших потуг - способность "на пальцах" (точнее наверное антеннах) , то есть отвелчёнными символами объяснить одной особи другой сколько раз поворачивать чтобы добежать до кормушки вы называете прикольно, а ведь это уже целая фраза.
то делать какие-то выводы (а презумпция это оно) на таком основании преждевременно
И потом, как установить причинно-следственную связь между импактами, предполагаемым возмущением в занептунье, и прохождением рукавов? Не по двум же импактам?
да и что - черепахи с крокодилами и зубате птицы не вымерли тоже случайно?
поскольку нам не известна связь конкретных условий Земли с существованием на ней жизни (как магнитное поле, вращение, приливы, отсутсвие мощных вспышек на Солнце, его спектр) достаточно чётко, то делать какие-то выводы (а презумпция это оно) на таком основании преждевременно
да, повезло. как и части млеков.
по какой причине им повезло, вот с этим надо еще разбираться.
ну с одной стороны - да, нам известна только одна планета с жизнью, но с другой - поскольку нам не известна связь конкретных условий Земли с существованием на ней жизни (как магнитное поле, вращение, приливы, отсутсвие мощных вспышек на Солнце, его спектр) достаточно чётко, то делать какие-то выводы (а презумпция это оно) на таком основании преждевременно
если некое условие является редким
Совершенно другое дело - способность животного к обучению чему-то, с чем раньше особи этого вида не сталкивались.
Т.е. более чем половине наземной фауны.
Поэтому предлагаю вариант Земля-2.
знаете, это уже подборка - тут играете, там не играете:
ну и какие условия земли являются редкими? вроде бы тут мелькало, что обилие трансураноых элементов и аллюминия (насчёт последнего не уверен), но к возникновению жизни это вряд ли имеет отношение
Ну вот тот же коротационный радиус хотя бы.
ну вот опять.Вам же все говорят (не только я!), что влияние этого радиуса весьма сомнительно и уж точно не доказано. так зачем плодить лишние сущности?
так как импакт здесь совершенно не при чем, а причиной вымирания были множественные процессы миллионолетней экологической катастрофы
вымерли, очевидно, те, чьи экологические ниши пострадали наибольшим образом. чьи ниши были мене затронуты, выжили.
не сам импакт, как таковой, а запущенные им множественные процессы экологической катастрофы
во-первых
ну и какие условия земли являются редкими?