ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот тут как раз самый цимес: длительное воздействие, например, той же радиации малой интенсивности биологически не эквивалентно разовому тяжелому облучению. Да и усиление кометной бомбардировки не ведёт к глобальному выпилу, а возможно, даже подстегивает эволюцию.
Ну вот любимые Аленой динозавры, скорее всего, были выпилены как раз-таки последовательностью бомбардировок, а не одной-единственной катастрофой.
так что никакой последовательной бомбардировки не было. разовый шальной импакт, полагаю. он мог и мимо пролететь.
Цитата: noxx77 от 17 Окт 2017 [11:52:59]Ну и? Зубастая бегающая типа-птица... Шило на мыло, в объем.почему? при наращивании объема мозга они рано или поздно начнут использовать орудия и станут разумными
Ну и? Зубастая бегающая типа-птица... Шило на мыло, в объем.
Пуля тоже бывает "шальная", однако вероятность словить ее гораздо больше там, где стреляют много, чем там, где не стреляют почти никогда.Или иначе говоря - комбинация случайностей может давать закономерность.
а почему Вы решили, что в рукаве должна быть высокая импактная активность?
Это не столько я решил, сколько умные ребята, на которых я дал ссылку.
только вот их фантазии к реальности отношения не имеют.
а мнение известной писательницы Алены Корф
Не ну ясное дело, работы астрофизиков это фантазии
это факт.можете сами прикинуть
никаких свидетельств повышенных возмущений облака Оорта в том период нет
Цитата: noxx77 от 17 Окт 2017 [11:50:19]А вот тут как раз самый цимес: длительное воздействие, например, той же радиации малой интенсивности биологически не эквивалентно разовому тяжелому облучению. Да и усиление кометной бомбардировки не ведёт к глобальному выпилу, а возможно, даже подстегивает эволюцию.Ну вот любимые Аленой динозавры, скорее всего, были выпилены как раз-таки последовательностью бомбардировок, а не одной-единственной катастрофой. Если бы это продолжалось вдвое дольше, то "добили" бы и млекопитающих, которые в тот период тоже серьезно пострадали.Чем дольше периоды интенсивных "приветов" из космоса, тем меньше шансов уцелеть у высокоорганизованной сухопутной жизни.
Ну да, множественные кратеры конца мелового периода
Два названных вами и ряд более мелких.
распад и фрагментация одного крупного тела
А есть какието пруфы есть того, что те два кратера от одного тела?
Способность десятикилометрового тела серьёзно напакостить в планетарных масштабах вызывала обоснованные сомнения. Но эти вопросы благополучно отпали после обнаружения на дне Индийского океана гигантского кратера, предположительно образованного астероидом 40 километров в поперечнике. Астероид, как и кратер, был назван Шивой. Затем были найдены ещё несколько воронок, оставленных меньшими, чем Чиксулуб, фрагментами Шивы
Такими излияниями являются Сибирские трапповые базальты и плато Декан в Индии. Последнее одновременно двум крупным импактам (Чиксулуб и кратер Шивы). Можно предположить, что ударные волны от этих импактов, или третье космическое тело, кратер от которого не сохранился, спровоцировали это извержение. Не удивительно, что несколько крупных импактов происходят одновременно. Например, ядрам комет свойственно состоять из нескольких отдельных фрагментов – например, комета Шумейкера-Леви, врезавшаяся в Юпитер в 1994 году, оставила на нём пунктирный след, так как к моменту столкновения уже распалась на фрагменты.
Я же пруфы просил, а не бездоказательные вбросы на безымянных сайтах.