ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как был сделан вывод о том ,что камень так или иначе использовался динозавром?
Где вы об этом прочитали или услышали?
а кто Вам сказал что инопланетные аналоги спрутов будут такими как у нас? как Вам например сухопутные обладающие скелетом спруты?
Вы изображения троодона видели? он ходил на двух лапах, передние конечности были свободными и ловкими (они уже камни использовали),а тело было горизонтальным.
Технология и наука - одно. социальная структура - нечто иное. да и технологический путь может быть разным. см., например, мою тему про подводную цивилизацию.
а выход в космос - вообще лишняя сущность. разум может существовать, например, в состоянии вечного палеолита.
Это скорее паукообразные тогда уж
Ну вот изображенное на картинке вполне можно считать приматоподобным ящером.
Такая застывшая во времени "цивилизация" мало чем будет отличаться от социальных животных. Отсутствие развития = отсутствие цивилизации.
даже ваша подводная цивилизация вырулит на похожие технологические схемы по мере своего развития.
ничего общего с человеком такое существо не имело бы
мы же говорим о разумных существах. а они могут жить в палеолите, но быть в сравнении с нами супергениями, по скорости мышления , например.палеолитические охотники ведь были не глупее нас. а то и умнее.
ни в коем случае не выйдет, в силу особенностей среды. разница в средах, породит и разницу в технологиях.
В этих отношениях ключ к успеху - совершенство опорно-двигательного аппарата.
Ну а развитие разума, в свою очередь, невозможно без обладания эффективными манипуляторами.
могут быть что-то условно напоминающее, скажем, спрутов или ящеров и т.д.
на других планетах человек или нечто сходное появится не мог.
Такая застывшая во времени "цивилизация" мало чем будет отличаться от социальных животных.
разве трудно погуглить? материала по троодону немного, но находится довольно легко.
Высказываются просто какие-то гипотезы.
P.S.Самое главное, что никакой цивилизации они не создали.А вымерли.Даже толком неизвестно когда.
Это означает сходное строение конечностей, сходную механику применения орудий, а отсюда уже следует, что по схожим траекториям будет эволюционировать мозг.
Наши мышление - культура, а логике, математике, пониманию гуманитарных образов учатся.
и это железобетонно следует из СТЭ.
конечности расположены по другому, а следовательно, другая механика применения орудий. мозг вообще по другом устроен. для сравнения можно взять мозг птицы. там другие отдел развивались, чем у млекопитающих (а динозавры - те же птицы), а иная структура мозга - иное мышление и психология.
И что, у тех же ворон такая уж иная психология?
во-первых, в науке вообще и уж тем более в биологии нет понятия "соверщенство"
Улитки и многоножки имеют довольно узкую экологическую нишу и не способны захватывать новые - в отличие от позвоночных. Следовательно, невозможна существенная эволюция сложности.
Морская улитка Limacina helicina активно плавает с помощью видоизменённой ноги и охотится на зоопланктон с ловчей сетью. Другая морская улитка, Clione limacina, плавающая аналогичным образом, охотится на предыдущую с помощью ловчих щупалец и хитиновых крючьев. И вы говорите, что улитки не способны захватывать новые экологические ниши?
Преимущество позвоночных в том, что они могут за сравнительно быстрое по эволюционным меркам время модифицировать свой опорно-двигательный аппарат, и спектр возможных модификаций при этом достаточно велик.
через минимумы и максимумы различных функций.
членистоногие еще более способны к адаптации
Покажите это более формально. Насколько я знаю, ничего подобного из СТЭ не следует, все попытки доказательства, которые я видел - это художественные рассуждения по мотивам СТЭ.
я понимаю, чаинье относительно того, что мы найдём вот таких же братьев по разуму и всем остальных свойствам тела навеянны чем-то от веры в ангелов