ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В этом случае можно в уравнения добавить тензор Xik .Rik−1/2gikR+Xik...
Поэтому Сипаров предложил учесть дополнительную "гравитацию", вызванную по его мнению , закручиванием материальных тел. То есть тела, вращающиеся вокруг своей оси и тела , вращающиеся вокруг массивного тела, дают дополнительный эффект и отклонению от формулы классических геодезических в ОТО. Сипаров считает, что его поправки дают как раз тот эффект, который может объяснить эффекты без введения темной материи.
Так вот, что такое метрика, зависящая от координат касательного расслоения ? На пальцах. Как мы можем посчитать длину кривой s(t) a<=t<=b в римановой геометрии ? Надо взять модуль скорости на кривой, умножить на dt и проинтегрировать от a до b. Модуль скорости получается с использованием метрики;\[ s=\int \limits _{a}^{b}{\sqrt {g_{{ij}}v^{i}v^{j} }}\,dt \]В обычной римановой геометрии g есть функция пространственных координат x. В АГД предполагается, что g есть функция не только x, но и скорости v. такая метрика уже не является
тензором в обычном смысле, что это за объект в математическом смысле неизвестно на сегодняшний момент, насколько я знаю.
А то, что скорость объекта зависит от выбора системы координат, это вас не смущает?
И само гравитационное поле будет в таком варианте зависеть от этого выбора.
Цитататензором в обычном смысле, что это за объект в математическом смысле неизвестно на сегодняшний момент, насколько я знаю. Неудивительно.
Не понял суть претензии. Скорость - это геометрический объект , элемент векторного касательного пространства в данной точке. В разных системах координат его числовые значения, как коэффициенты разложения по некоторому базису будут разные, да и сами числовые значения координат будут разные в разных системах отчета. Это Вас не смущает ?
А как по Вашему дело происходит в ОТО ? Уравнения движения длч АГД я выписал - к ним претензии есть ?
Цитата: Alex_P от 06 Ноя 2017 [19:17:28]Не понял суть претензии. Скорость - это геометрический объект , элемент векторного касательного пространства в данной точке. В разных системах координат его числовые значения, как коэффициенты разложения по некоторому базису будут разные, да и сами числовые значения координат будут разные в разных системах отчета. Это Вас не смущает ?Нет. Именно по этой причине в законе Ньютона притяжение между телами не может зависеть от величин, зависящих от выбора системы отсчета, таких как скорость. От инвариантов, не зависящих от выбора систем отсчета - может. ЦитатаА как по Вашему дело происходит в ОТО ? Уравнения движения длч АГД я выписал - к ним претензии есть ?Вам уже двадцать раз объясняли по всем форумам, что теория гравитомагнетизма в рамках ОТО была создана лет 100 назад. Соответствующие добавки к уравнениям движения тоже давно написаны, и, кроме того, проверены наблюдениями. Вы пытаетесь заново изобрести гравитомагнетизм? В любом случае, эта формула просто бессмысленна со всех точек зрения.
Рекомендую изучить раздел магнитное поле движущихся точечных зарядов, а потом вернуться к обсуждению, какая формула бессмысленна,
Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:02:20]Рекомендую изучить раздел магнитное поле движущихся точечных зарядов, а потом вернуться к обсуждению, какая формула бессмысленна, Конечно, ваша формула бессмысленна. Не закон Ньютона же.
Цитата: olegtitov от 07 Ноя 2017 [03:24:18]Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:02:20]Рекомендую изучить раздел магнитное поле движущихся точечных зарядов, а потом вернуться к обсуждению, какая формула бессмысленна, Конечно, ваша формула бессмысленна. Не закон Ньютона же.Если моя формула бессмысленна, то и сила Лоренца бессмысленна. Согласны ?
Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:44:12]Цитата: olegtitov от 07 Ноя 2017 [03:24:18]Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:02:20]Рекомендую изучить раздел магнитное поле движущихся точечных зарядов, а потом вернуться к обсуждению, какая формула бессмысленна, Конечно, ваша формула бессмысленна. Не закон Ньютона же.Если моя формула бессмысленна, то и сила Лоренца бессмысленна. Согласны ?Нет.Не сравнивайте себя с Лоренцом. Скромнее надо быть, скромнее.Прежде чем высасывать из пальца новые фундаментальные постоянные, повторите школьный курс физики.
Цитата: olegtitov от 07 Ноя 2017 [03:47:34]Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:44:12]Цитата: olegtitov от 07 Ноя 2017 [03:24:18]Цитата: Alex_P от 07 Ноя 2017 [03:02:20]Рекомендую изучить раздел магнитное поле движущихся точечных зарядов, а потом вернуться к обсуждению, какая формула бессмысленна, Конечно, ваша формула бессмысленна. Не закон Ньютона же.Если моя формула бессмысленна, то и сила Лоренца бессмысленна. Согласны ?Нет.Не сравнивайте себя с Лоренцом. Скромнее надо быть, скромнее.Прежде чем высасывать из пальца новые фундаментальные постоянные, повторите школьный курс физики.Это не ответ. Обоснуйте чем моя формула хуже формулы Лоренца. Как я понял Вы упираете на авторство. Лоренц - крутой, а Alex_P -не крутой. Так ?
В последнем уравнении знаком x обозначено векторное произведение. Н - это НОВАЯ фундаментальная постоянная размерностью м\кг по мим оценкам в районе 10E-21~10E-22. Подчеркну, что H никак не связана с фундаментальной скоростью с
Немного не так.У Лоренца много статей в ведущих научных журналах. Теоретические работы Лоренца проверены экспериментально и подтверждены многолетней практикой. Поэтому его репутация устоялась давно и прочно, и, вообщем, не подлежит сомнению.
Это тоже не аргумент.
Вон Сипаров сколько написал статей, а сеть ли контр-статьи в солидных журналах?
Сипаровская ахинея в основном опубликована по разным мусорным журналам. Какой смысл на это отвлекаться? Жизни не хватит на всякую ерунду контр-статью писать.
Цитата: olegtitov от 07 Ноя 2017 [11:53:16]Сипаровская ахинея в основном опубликована по разным мусорным журналам. Какой смысл на это отвлекаться? Жизни не хватит на всякую ерунду контр-статью писать.Но и ругать его на форумах тоже как-то не солидно.
А потом , почему жизни не хватит? Вы же на форумах сидите , отвечаете, делаете какие-то выкладки. Чем это лучше одной статьи в "солидном" журнале. И что такое "солидный" сегодня размылось. Есть Архив, там можно
Была альтернативная теория Бранса-Дике. Ее же сначала воспринимали серьезно?