A A A A Автор Тема: Паракор, планетная съемка и юстировка  (Прочитано 198 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Michael11Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 448
  • Рейтинг: +56/-0
    • Deep-Sky Watch
Имеется Ньютон 300мм f/4 на экваториале и паракор тип 1. Есть 2 варианта съемки: 2.5x powermate + asi120mm для луны и 5x powermate + dfk21 для планет.

Стоит ли ставить паракор? Без него, если не ошибаюсь, всего 0.9мм поля без комы (меньше 1/4 волны). И это при идеальной юстировке.

Уменьшит ли паракор чувствительность к юстировке, а точнее какая с ним будет точка в центре при легкой разъюстировке ГЗ? 

Кто нибудь знает какие аберрации вносит сам паракор?

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 875
  • Рейтинг: +295/-2
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
Если не для панорам Луны/Солнца, то пойдет. Юстировать его нужно будет каждую съемочную сессию по звезде, и все будет в порядке.

А если предполагается снимать панорамы Луны/Солнца, то конечно там лучше иметь поле побольше и без корректора это не будет работать. А с корректором может полезть сферичка, т.е. он (корректор) может быть рассчитан на масштаб дипская, где сферичка не так страшна, как на планетном масштабе.

Оффлайн Michael11Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 448
  • Рейтинг: +56/-0
    • Deep-Sky Watch
Тут Televue нарисовал что то довольно оптимистичное... Врут?
http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf

А я попробую попытаться с Winroddier сравнить сферичку от Паракора с комой без него...

Цитировать
Юстировать его нужно будет каждую съемочную сессию по звезде

это я привык уже - с хлипковатой F/4 трубой иначе и нельзя наверно...

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 9 332
  • Рейтинг: +799/-28
Стоит обратить внимание на такую штуку:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
Реально работает. Именно для планет и Луны на увеличенном фокусном. Корректор и барлоу в одном флаконе, чем меньше стекла, тем лучше. Поле шире, юстировку сбить труднее.

Оффлайн Michael11Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 448
  • Рейтинг: +56/-0
    • Deep-Sky Watch
Интересно, и цена вполне подъемная.
Есть опыт с такой? Её немного разогнать можно? или есть оптимальное растояние между линзой и фокусом?
« Последнее редактирование: 13.09.2017 [07:33:09] от Michael11 »

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 9 332
  • Рейтинг: +799/-28
Опыт есть. Мне надо разгонять с 2-х до 8-12метров, поэтому использую еще одну барлоу. Я их обоих перемещаю, но разгон вроде за счет АПМовской. Результат нормальный. Планирую перейти на более мелкий пиксель и вторую барлоу выкину, но возможность менять фокусное останется. Тогда можно будет оценить последствия от нештатной кратности более точно. Для относительно небольшой матрицы вроде все нормально.

Оффлайн Michael11Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 448
  • Рейтинг: +56/-0
    • Deep-Sky Watch
Наверное закажу. Она еще и для биноприставки хорошо подходит - из за длинного рекомендованного заднего отрезка около 100 мм. Кстати у них есть 6.5 кратная из той же серии. Это как раз на F/4 и 5.6 микронный пиксел. Правда дороже. Интересно как она по сравнению 5 кратным  powermate.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 10 974
  • Рейтинг: +483/-1
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Оптика любительских телескопов
Интересно, и цена вполне подъемная.
Есть опыт с такой? Её немного разогнать можно? или есть оптимальное растояние между линзой и фокусом?

Для дальнейшего увеличения масштаба можно попробовать поставить вторую Барлоу после этой. На вторую Барлоу придёт уже скорригированное поле, а малая светосила связки зеркало+первая Барлоу поставит вторую Барлоу в совсем щадящие условия работы.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html