ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да просто взять какрй- нибудь. А там видно будет. Главное начать...
Цитата: kama от 13 Сен 2017 [14:39:10]Да просто взять какрй- нибудь. А там видно будет. Главное начать...Во!!! И примерно на втором десятке придет понимание того, какой, все-таки, бинокль(а может, бинокли) Вам нужен.
Тогда неплохо бы задать этот вопрос самому Эрнесту по поводу тех самых расчетов. Дело в том, что тот стандарт, на который вы ссылаетесь был принят в 2002 году, а публикация Эрнеста была сделана 23 октября 2009, не думаю, что он этот стандарт не знал. Сейчас приведенный вами стандарт ISO 14132-1-2002 года уже не действует, он заменен на стандарт ISO 14132-1-2017 "Оптика и фотоника. Словарь по телескопическим системам":http://www.gostinfo.ru/catalog/Details/?id=6266229 Правда текста этого стандарта у меня нет, поэтому интересно было бы послушать, что скажет Эрнест по этому поводу.
БПЦ 20х60 и Б15 - самые лучшие на планете...
Какая разница какой стандарт? Это же простая математика, она не стандартизируется. Если у бинокля поле 9,3 градуса и увеличение 7 крат, то окулярное поле будет 59,3 и никак иначе.
Цитата: Зоркий сокол от 16 Авг 2016 [21:47:00]Как при одинаковом реальном угле видимости, может быть разным угловое поле зрения Есть такая аберрация - дисторсия. Обычно под ней понимают искривление прямых линий на удалении от центра поля. Но это только следствие. Суть же дисторсии в непостоянном по полю увеличении. Два значимых её состояния - нулевая угловая дисторсия и нулевая тангенциальная. В первом случае увеличение в центре и на краю поля равны, при этом прямые линии довольно заметно выгнуты. Во втором случае линии остаются прямыми, а увеличение на краю становится меньше, чем в центре.Когда мы пытаемся вычислить кажущееся поле, то обычно считаем путём перемножения реального поля на увеличение. Но увеличение мы знаем для центра поля, а вычисления делаем для края. Получается, мы исходим из состояния нулевой угловой дисторсии, когда увеличение на краю такое же, как в центре. Стандарт ISO 14132-1:2002 предписывает считать кажущееся поле исходя из условия нулевой тангенциальной дисторсии. В реальности значение дисторсии может быть каким угодно, поэтому ни одна из формул никогда не даст точного результата. Но кажущееся поле можно измерить непосредственно. Почему производители не предоставляют настоящих данных - загадка.
Как при одинаковом реальном угле видимости, может быть разным угловое поле зрения
Нашел эксклюзив, цена 6 тыс $ https://www.bm.lv/ru/nikon-wx-10x50-if
Там конечно накрутка за надпись и уникальность, их же всего 100 экз в природе. Себестоимость раза в 3 меньше.
Цитата: Diver от 23 Ноя 2017 [11:22:52]Там конечно накрутка за надпись и уникальность, их же всего 100 экз в природе. Себестоимость раза в 3 меньше.Попробуйте возьмите по себестоимости, потом расскажете, что за зверь, но для астро им делать нечего.