ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для вырожденных вертикальных траекторий L=0L=0 по определению.
теория всё-таки верна.
Примечательно, что угловая координата получает отрицательные значения, которых в полярной системе (r,φ)(r,φ), вообще-то, нет.
Нулевое значение полной энергии означает, что частица имеет параболическую скорость, и её траектория простирается от центра тяготения до бесконечности.
Должен признаться, я не знаю, как правильно интерпретировать ситуацию с решениями в этом интервале значений момента импульса.
Гораздо важнее, что "формулы" не линейны по "массе".В связи с этим два вопроса:1. какова сила притяжения между массами m1 и m2?2. поскольку точечных тел не бывает, каков способ получения потенциального поля произвольного тела?
Но откуда взялся минус...
Не понятно что вызывает затруднения...
Но сама теория
Все таки вместе с интересными теоретическими поисками формы траектории, хотелось бы услышать ответы на эти, давно заданные, вопросы.
Так в чём она состоит?
Построение теории начинается с получения представления радиальной скорости как функции расстояния от центра тяготения
Отсюда видно, что в лучшем случае потенциал может иметь добавку обратно пропорциональную квадрату расстояния.
находится необходимая поправка к модели Ньютона, которая, как видно из обобщённой формулы гравитационного ускорения, и в соответствии с утверждением самого Ньютона, должна быть обратно пропорциональна третьей степени расстояния от центра тяготения.
На этом построение обобщённой теории движения в центральном поле тяготения завершается. Далее на её основе строится уже конкретная модель тяготения, в которой аномальное смещение перигелия Меркурия, и других планет, перестало бы быть аномальным.
Цитата: Сталкер: от 23 Окт 2017 [14:15:02]На этом построение обобщённой теории движения в центральном поле тяготения завершается. Далее на её основе строится уже конкретная модель тяготения, в которой аномальное смещение перигелия Меркурия, и других планет, перестало бы быть аномальным.Попробуйте вычислить абсолютное значения для Меркурия по вашей теории, и сравнить его с наблюдаемым. Скорее всего, не сойдется.
Да там "всё нормально" - малые поправки по виду такие же как в ОТО, а точное значение решается подгонкой...
Если подогнать по Меркурию, то например для Марса расхождение вылезет В википедии еще астероид Икар приведен, у него большой эксцентриситет а потому прецессия заметная. Можно и по нему посчитать.
Попробуйте вычислить абсолютное значения для Меркурия по вашей теории, и сравнить его с наблюдаемым. Скорее всего, не сойдется.
Про "нелинейность по массе"?
Но зато, "какой красивый камушек", согласитесь:)
Это называется "не самосогласованная теория".
А то, что в ней есть, согласовано.
Это конечно не значит, что должны совпасть и абсолютные значения смещений в обеих теориях (а они в ОТО вычислялись?).