ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нету у ТС в поправке пропорциональности кубу расстояния.
Отличие этого периода от полного оборота и есть вожделенное смещение перигелия за один период
С L всё в порядке
По-правде говоря, не вижу смысла, чтобы переписывать сюда длинную портянку
переписывать сюда длинную портянку
Не соизволите пальчиком ткнуть?
Таким образом, доказано следующее утверждение
Поэтому, опять же, полином не постулируется, а предполагается, и в итоге действительно оказывается
О каких мнимых величинах речь?
Где посмотреть пару правильных способов я подсказал.Так что жду полный анализ всевозможных орбит. И напоминаю, что до этого в разделе ничего другого писать не надо.
Рассматривается движение пробного тела (частицы) в центральном потенциальном поле видаψ(r)=−Mr−κ3M2r2,(1)где ψ - потенциал, M - параметр поля (масса), κ - параметр (со значениями 0,1) "включающий" поправку.Поскольку потенциал не зависит от "углов" (сила "центральна"), то сохраняется (орбитальный) момент импульса частицыr2φ˙=l=const,(2)и, значит, движение происходит в одной плоскости, которую можно принять за экваториальную и исключить из уравнений движения θ.
Поскольку потенциал не зависит от времени, то сохраняется полная энергия частицы:
Вы путаете потенциальную энергию частицы и потенциальное поле.Просто "потенциал" без указания тела общепринято подразумевает "потенциальное поле".
Вот и пойми Вас после этого.
Давайте выяснение вопросов школьной физики вынесем из этой темы (а лучше и раздела тоже).
Прецессия орбиты за один радиан даётся выражением \[\delta \varphi=1-\frac{\omega_r}{\omega_\varphi}=1-\sqrt{\frac{r_o}{r_o+\kappa6M}}\approx\frac{\kappa3M}{r_o}\tag{9}\]
увидим, что момент скорости для вертикальных траекторий, у которых f=0, оказывается отличным от нуля
Обобщённую теорию, т.е. теорию обобщённого кеплерова движения, я по-прежнему считаю верной.
И возможно ещё не всё потеряно.
с формулой смещения всё в порядке