ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
С уточнением формулы силы взаимного притяжения двух тел изменилось и теоретическое значение смещения перигелия Меркурия. При калибровочном коэффициенте 3 смещение перигелия за столетие составляет: без учёта массы Меркурия – 42,99916", с учётом массы Меркурия – 42,99915".Разница несущественная.
В задаче двух тел взаимодействуют всего две частицы
Цитата: Diary of Dreams от 07 Ноя 2017 [05:47:29] Сферически-симметричное распределение вещества не создаёт гравитационного поля внутри сферической полости.Только для случая F~m1m2/r2
Сферически-симметричное распределение вещества не создаёт гравитационного поля внутри сферической полости.
Наверное, можно развивать дальше: 3 тела, nn тел.
Возможно я ошибаюсь.
Но уже теперь видно, что принципиального запрета на не ньютоновы потенциалы нет.
Цитата: Diary of Dreams от 07 Ноя 2017 [12:13:37] Возможно я ошибаюсь.Для центра полой сферы все правильно! А для всей полости Нуля совсем нет.
В случае с формулой Сталкера , вроде бы как получается, что внутри полой сферы будет сферически симметричное, центральное поле. Векторы напряжённости направлены от стенок сферы к её центру. Величина ускорений максимальна у стенок сферы и минимальна (ноль) в центре. Возможно я ошибаюсь.
Цитата: Diary of Dreams от 07 Ноя 2017 [12:13:37]Возможно я ошибаюсь.Да, потому что формулы ТС не пригодны для "интегрирования" ввиду нелинейности по массе.
Цитата: Diary of Dreams от 07 Ноя 2017 [05:47:29] Сферически-симметричное распределение вещества не создаёт гравитационного поля внутри сферической полости.А я об этом!
– Формула не для кирпичей, а для частиц.– Аппетиты у вас растут. Но я вам ничего не обещал, и ничего не должен.– А вам не кажется, что это свинство с вашей стороны?
И до этого в разделе ничего другого писать не надо.
Комментарий модератора раздела Цитата: Geen от 07 Ноя 2017 [12:20:41]И до этого в разделе ничего другого писать не надо.Сталкер:, 50% по п.5.5
Если кто-то считает, что совпадение должно быть абсолютно точным
Т.е. для точного вычисления силы притяжения этим способом следует рассматривать треугольник сил, а не складывать силы как сонаправленные.
при интегрировании, в этом случае она точна.
Проблема "нелинейности по массе" надумана – её нет.
Если кто-то считает, что совпадение должно быть абсолютно точным, то это не так.