Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Некорректный вопрос по выбору телескопа. Пож посоветуйте.  (Прочитано 1616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 73kmАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 7
  • RC 360 на WS240, Большая Совковая Лопата
    • Сообщения от 73km
    • http://mdeminsky.narod.ru
Поясню почему.
Область моих интересов лежит в наблюдении и фотографировании deep sky, хотя и наблюдение двойных звезд меня интересует также. Ну и ничто остальное как ЛА для меня не чуждо. В общем приоритеты понятны. Наблюдаю в 80 км от москвы, засветка удовлетворительная (позволяет делать выдержки 30мин без заметной засветки). Летом телескоп не разбираю, так как живу на даче. Вожу осенью, весной на выходные так, что это что то вроде квази стационарного устройства.

К сожаленью оптика моего ТАЛ-3 (Максутов-Кассегрен, 200мм, 1/9) не выдерживает никакой критики (проверялся у Санковича-большое спасибо Юдину, еще как то возил на  Астрофест). Поэтому решил приобрести новый телескоп.

Получается так, что у меня с одной стороны есть достаточно хорошая монтировка (такая же у Павла Бахтинова) которая спокойно сейчас несет около 20 кг. К ней хорошо подойдет думаю МК-9 от Санковича. Опции типа GPS, GOTO мне не нужны (если только бесплатно). Система получается условно компактной ~3и ходки для загрузки в машину.

С другой стороны МК-9 не очень подходит для deep sky. Хотя на фесте мне сказали,что появился новый МК-9 с 1/10 который более универсален. Что можно противопоставить этому? Не хочу возобновлять бурную дисскуссию опять. Я попробовал проштудировать все, что здесь писали по поводу сравнения МК-9, ТАЛ-250, Meade, Celestron за последние полгода. Например
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14360.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8967.0/all.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=11a8e2e0366b4093fe72f8c7f7ad76f9&topic=6231.120

В разумные для меня цены  (до 4000 у.е) вписываются например Celestron Advanced 11-SGT XLT или С11, Meade 12”LX90_LNT/UHTC или 10” LX200 /UHTC. Понимаю, что по качеству – это хуже (это и оптич.система Шмидт-Кассегрен и сборка) и переплачу за монтировку. Отзывы о монтировках меня не очень впечатлили. С другой стороны просветление XLT, UHTC (чего нет в МК) и дополнительная пара дюймов могут их сделать более предпочтительным для deep sky. По планетам МК вроде вне конкуренции.

Видно, что человек может доплатить – но стоит ли?

Если есть (что то дельное, может я что то упустил в за и против) пожалуйста, пишите.
Только, это не тема о том кто сильнее кит или слон. Есть конкретная ситуация.
Спасибо.
Self-made обсерватория "Разъезд 73км" http://mdeminsky.narod.ru

Dimonych

  • Гость
Область моих интересов лежит в наблюдении и фотографировании deep sky,




Берите у Олега Чекалина его (хрен выговоришь) 250\4,7... Это типа Такахаши, только лучше...Такие предложения бывают крайне редко, жаль, что они бывают не в нужный момент... :-[

Оффлайн 73kmАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 7
  • RC 360 на WS240, Большая Совковая Лопата
    • Сообщения от 73km
    • http://mdeminsky.narod.ru
Верю.
Скажите только,что это за зверь такой (телескоп) или где про него посмотреть..
Self-made обсерватория "Разъезд 73км" http://mdeminsky.narod.ru

Dimonych

  • Гость
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6192

Только вот монтировка должна быть как минимум М9 Терешкова...
« Последнее редактирование: 24 Апр 2006 [00:17:54] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн 73kmАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 7
  • RC 360 на WS240, Большая Совковая Лопата
    • Сообщения от 73km
    • http://mdeminsky.narod.ru
ЦЭ там 45% и растяжки зачемто. В ссылке естьтелефон,спрошу. Про монтировку М9 ничего не знаю. Пока надеюсь на свою.
Self-made обсерватория "Разъезд 73км" http://mdeminsky.narod.ru