Выбор хорошего 2” корректора комы для ньютона 250F4

[ma][im]

Добрый день друзья!
Помогите пожалуйста выбрать хороший корректор комы для ньютона 250F4, приемник будет 1600mm-cool + колесо фильров + внеосевик. До этого у меня были mpcc2, mpcc3 и ES HR. Ориентируюсь на следующие корректоры, которые не изменяют фокусное расстояние, а еще лучше уменьшают его для снижения выдержки. Понимаю что могут быть проблемы с точностью установки корректора 0.73 в плоскости фокусера.
Итак,
претендент №1 (GPU) не изменят фокусное расстояние:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html
Претендент №2 TS-Optics 0.73:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-2--Newtonian-Coma-Corrector-and-0-73x-Reducer-for-astrophotography.html
Претендент №3 ASA 0.73:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2-inch-Newton-Coma-Corrector-and-0-73x-Reducer-for-Astrophotography.html

Жду ваших мнений и рекомендаций 

[Алексей Юдин]

Сейчас разработан и готовится к производству редуктор-корректор, цель которого - безжалостно унижать и растаптывать всё на своём пути. Так что если есть терпение - вписывайтесь!

[ma][im]

Сейчас разработан и готовится к производству редуктор-корректор, цель которого - безжалостно унижать и растаптывать всё на своём пути. Так что если есть терпение - вписывайтесь!

Спасибо за предложение, а где можно почитать про этот проект?

[a.pozharov]

Ага, интересно же

[leviathan]

2 и 3 вероятно одно и то же. Я собираюсь 1-й взять, он интереснее.

[mo]

Телескоп 250ф4 с этим GPU корректором сейчас снимает у меня. Могу дать фиты с него (камера 8300).

Мнение владельца:
- Кстати, как тебе этот корректор? Сопоставим с баадером-3?
- Посмотрел старые снимки - точно не хуже Baader RCC.

Мне ещё этот (теоретически) понравился: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-2--Newton-Koma-Korrektor---fuer-Teleskope-ab-f-4---0-95fach.html

Но я о нём ничего не знаю, кроме агитки на t-e

[a.pozharov]

Мнение владельца:
- Кстати, как тебе этот корректор? Сопоставим с баадером-3?
- Посмотрел старые снимки - точно не хуже Baader RCC.

Я встречал на клаудях сравнение, баадер пухлее. Жаль ссылку не могу найти.

[ma][im]

Телескоп 250ф4 с этим GPU корректором сейчас снимает у меня. Могу дать фиты с него (камера 8300).

Да, кинь пожалуйста одиночник 5-10мин хочется посмотреть звездочки по краям. Наверное не буду мудрить закажу GPU Все таки он в 3 раза дешевле ASA, а судя по фоткам на астробине - очень мало людей довели его до ума чтобы звездочки были красивые по всему полю c 0.73 редуктором-корректором.

[mo]

Я встречал на клаудях сравнение, баадер пухлее. Жаль ссылку не могу найти.

Баадер первый или третий? Первым я пользовался давно, он да - сферичку добавляет заметную. А третий не знаю, не пробовал

Да, кинь пожалуйста одиночник 5-10мин хочется посмотреть звездочки по краям. Наверное не буду мудрить закажу GPU Все таки он в 3 раза дешевле ASA, а судя по фоткам на астробине - очень мало людей довели его до ума чтобы звездочки были красивые по всему полю c 0.73 редуктором-корректором.

@БорисЕ расскажет подробней и фит зальёт. Я скинул ему ссылку на эту тему.

[a.pozharov]

Именно с третьим сравнивали.
Ну а сравнение паракорр и третий вы навероое видели? Вот тут есть ссылка на блог.
://www.cloudynights.com/topic/521493-which-coma-corrector/

[mo]

Не очень люблю паракорр с его +15% к фокусу
Хоть сам его использую, но скорее на безрыбье, т.к. в момент покупки, по сути был только "пухлый" MPCC доступен.

Спасибо за ссылку.

[Infinity]

У меня тоже вопрос.
Что лучше, купить сразу Ф/4 телескоп и обычный (нормальный по качеству) корректор или купить редьюссер/корректор уменьшающий фокусное и использовать его на телескопе с Ф/5?

[mo]

У меня тоже вопрос.
Что лучше, купить сразу Ф/4 телескоп и обычный (нормальный по качеству) корректор или купить редьюссер/корректор уменьшающий фокусное и использовать его на телескопе с Ф/5?

Думаю, лучше ф4 + корректор, чем ф5 и редуктор. Все известные мне редукторы сильно зажимают поле как в плане виньентирования, так и коррекции.

Глянь на характеристики 2" корректора (1:1) и 2" корректор-редуктора (аса 0.73, например). Редуктор при том же размере пятна должен быть хотя бы 2.5", если не 3"

[Infinity]

Спасибо, Олег!
Я правда ещё на своём Ф/5 с корректором как у тебя, ничего не огтснял, а уже хочу всё продать и купить Ф/4 с корректором 1:1, что-бы экономить время.
Кажеться я псих 

[mo]

Спасибо, Олег!
Я правда ещё на своём Ф/5 с корректором как у тебя, ничего не огтснял, а уже хочу всё продать и купить Ф/4 с корректором 1:1, что-бы экономить время.
Кажеться я псих 

Кста, когда я перешёл с 250ф5 + паракорр (то есть ф5.75) на 250ф4 + тот же паракорр (ф4.6), прирост сигнала был ОЧЕНЬ заметен.

Соответственно, нет, ты не псих. Я поддерживаю твоё решение уйти на ф4. СветоСила, как ни крути.

Когда это делать, в каком темпе жить и развивать хобби - это уж дело индивидуальное

[Infinity]

Единственное,чего я хочу это что-бы Ф/4 было не меньше 1000мм. фокуса. Вот.
Эхх,чувствую опять начинается гонка/забег... Ну ладно. Живём

[ma][im]

Единственное,чего я хочу это что-бы Ф/4 было не меньше 1000мм. фокуса. Вот.
Эхх,чувствую опять начинается гонка/забег... Ну ладно. Живём

1000мм фокуса надо еще суметь реализовать на пиксель 1600mm без бининга. Еслиб точно знать что 0.73 будет давать ровные звезды на всю матрицу 1600мм не задумываясь приобрел бы его

[mo]

Единственное,чего я хочу это что-бы Ф/4 было не меньше 1000мм. фокуса. Вот.
Эхх,чувствую опять начинается гонка/забег... Ну ладно. Живём

1000мм фокуса надо еще суметь реализовать на пиксель 1600mm без бининга. Еслиб точно знать что 0.73 будет давать ровные звезды на всю матрицу 1600мм не задумываясь приобрел бы его

Во-во. Тут скорее важна не просто цифра "фокус 1000мм", а цифра "угловой размер пикселя". В привязке к подПитерью или подЧилью, например...

[Infinity]

Т.е. Вы намекаете на то,что 1000мм. не релизуется из-за плохой атмосферы?

[ma][im]

Т.е. Вы намекаете на то,что 1000мм. не релизуется из-за плохой атмосферы?

Она самая, а еще качество гидирования, точность фокусировки, юстировка системы, корректор комы, заклон матрицы камеры.
Применительно к размеру пикселя 1600мм, был бы крупнее пиксель - былоб легче