ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
всЦитата: v.ges от 12 Авг 2017 [09:23:32]Такой вопрос — за какое время излучается и за какое время поглощается фотон? Ведь отрезок времени, за которое фотон излучается или поглощается (наверное, время излучения и время поглощения — одно и то же) не может быть равен нулю.Это смотря как считать:- если через Кеннарда, то 6.45·10-18 секунды и больше ( зависит от длины волны )\[t=\frac{\hbar}{2E}=\frac{1.054 \cdot 10^{-34}}{2\cdot 510 \cdot 1.602 \cdot 10^{-19}}\sim 6.45 \cdot 10^{-18}\]- если через Лармора, то 6.26·10-24 секундыConsider a particle with initial energy \(E_0,\) and acceleration \(a\). Thus the power radiated by it (using Larmor’s formula) is \(P = \frac{2 e^2} {3 c^3} a^2\). Now, what happens if the energy radiated in some time is of the order of the initial energy? In this case, the “kickback” or recoil offered to the particle by the radiation will need to be taken into account.Doing a quick order of magnitude calculation,\[E_{rad} \sim E_0 \]\[E_{0} \sim mv^2 \sim ma^2 T^2\]\[\Rightarrow T = \frac{2 e^2} {3 m c^2}\]This is also written as \(\tau\), and is known as characteristic time. It denotes the average time taken by radiation to escape from the particle.In a way, this is the average time a Particle would take to radiate.It is extremely small, as you might expect. For an electron, if you plug in the numbers, it'd take \(6.26 \cdot 10^{-24}s \) to radiate a photonКакой вариант Вам больше подходит, то и выберите ...вс
Такой вопрос — за какое время излучается и за какое время поглощается фотон? Ведь отрезок времени, за которое фотон излучается или поглощается (наверное, время излучения и время поглощения — одно и то же) не может быть равен нулю.
...время излучения фотона бесконечно мало...
...нет приборов, которыми мы можем замерить время излучения (поглощения) фотона...
А вычислить это время можно?
Есть хорошая оценочная характеристика - частота фотона.
время, необходимое для формирования фотона, равно 1/ω,
То есть вы (как и sergey_g, и аспирант) считаете, что Цитата: http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem04.htmвремя, необходимое для формирования фотона, равно 1/ω,и время, за которое излучается/поглощается/формируется фотон видимого света, равно примерно 10^-14 сек?
Цитата: archetip-z от 14 Авг 2017 [00:14:17]...время излучения фотона бесконечно мало...Но все-таки не равно нулю, так?Цитата: archetip-z от 14 Авг 2017 [00:14:17]...нет приборов, которыми мы можем замерить время излучения (поглощения) фотона...А вычислить это время можно?
...Если поглощение/излучение происходит не мгновенно, то частота с переизлучениями может измениться.
фотон, размером микрометры
Но разве есть зеркала, у которых отраженный свет - другого цвета?
Насколько я понимаю, основная техническая проблема с наблюдением интерференции двух разных лучей света -- это потеря когерентности. Рассмотрим процесс переход атома из возбужденного состояния в основное, при котором излучается фотон. Этот происходит не мгновенно, а занимает какое-то время; типичные времена -- десятки наносекунд и больше. Если бы излучение происходило с одним единственным атомом, который первоначально покоился, то весь излученный фотон был бы когерентен, т.е. фаза колебаний электромагнитных полей росла бы со временем абсолютно равномерно.В обычной ситуации, однако, атом находится в окружении других атомов, с которыми он часто соударяется. Даже в воздухе при нормальных условиях каждая молекула за 1 нс успевает столкнуться несколько раз, а в твёрдых телах столкновения происходят чаще, чем 1 раз за пикосекунду. То есть, в течение процесса излучения одного фотона, атом успевает испытать много столкновений. После каждого столкновения происходит, во-первых, сбой фазы, а во-вторых, изменяется скорость, и из-за допплеровского смещения частоты изменяется скорость набегания фазы. Все это приводит к тому, что осцилляции полей даже в одном фотоне, разделенные небольшим помежутком времени, уже некогерентны. Когерентность будет только, если заставить фотон интерферировать с самим собой, причем лишь с очень небольшой сдвижкой.
...время на переизлучение... может быть одной из причин красного смещения.
Вы имеете в виду эмоциональную или содержательную часть?
It certainly isn't a stupid question, and really cuts to the heart of the question of interpreting quantum mechanics.The simplest answer is that when a photon is absorbed by an electron, it is completely destroyed. All its energy is imparted to the electron, which instantly jumps to a new energy level. The photon itself ceases to be. In the equations which govern this interaction, one side of the equation (for the initial state) has terms for both the electron and the photon, while the other side (representing the final state) has only one term: for the electron.The opposite happens when an electron emits a photon. The photon is not selected from a "well" of photons living in the atom; it is created instantaneously out of the vacuum. The electron in the high energy level is instantly converted into a lower energy-level electron and a photon. There is no in-between state where the photon is being constructed. It instantly pops into existance.So the question is: where does the photon come from?Strangely, it doesn't seem to come from anywhere. The universe must put the extra energy somewhere, and because electrons in atoms are electromagnetic phenomena, a photon is born with the required energy. In a weak-force interaction, say the decay of a neutron, that energy goes into a neutrino particle which is also instantaneously created. Each force has its own carrier particles, and knows how to make them.That's really all we can say about it. There are many interpretations of what this and other phenomena in quantum mechanics mean on a deeper level, and whole libraries worth of books which argue points of view on the matter. But my personal philosophy is that of the famous physicist Richard Feynman, who said: "Shut up and calculate."Edit by Michael Lam on February 10, 2016: The quote has been misattributed to Richard Feynman, and sometimes Paul Dirac, but evidentally comes from Cornell physicist David Mermin
Цитата: Ly_S от 16 Авг 2017 [14:40:58]...время на переизлучение... может быть одной из причин красного смещения.То же самое хотел написать, но пока обдумывал, вы уже написали.
Точнее, как сказано в цитате, в понимании квантовой механики на более глубоком уровне чем прописано в учебниках и чем поставляет Munin et al